I. Comparaison Intra-groupe :
Les valeurs moyennes de la vitesse sur 10m des 3
groupes avant et après le programme d'entraînement sont
présentées dans le tableau 9 :
|
TT 0
(S)
|
TTest1
(S)
|
TT1-TTO
|
Wilcoxon
Signification
|
|
GROUPE
Icour
|
5,85#177;0,29
|
5,84#177;0,23
|
-0,254
|
0,128
|
|
GROUPE
Ilong
|
6,16#177;0,39
|
6,09#177;0,33
|
-2,205
|
0,027**
|
|
Groupe témoin
|
6,2#177;0,026
|
6,25#177;0,24
|
-0,169
|
0,86
|
Tableau 9: Valeurs moyennes de la vitesse de
10m enregistrées avant et après les programmes d'entrainement
chez les 3 groupes :
Les effets des programmes d'entrainement ne
manifestent aucune amélioration de l'agilité pour le groupe
témoin et l'intermittent court et une légère
régression pour les groupe intermittent long de -1,13% de son niveau
initiale. L'illustration des résultats est présentée sur
la figure10 :
Figure 10 : illustration graphique de
l'évolution de l'agilité
II. Comparaison Intergroupes :
|
v v MOYENNES
|
"F"
|
|
Test
(S)
|
Retest
(S)
|
Estimée
|
|
GROUPE
Icourt
|
5,85#177;0,29
|
5,84#177;0,23
|
6,023
|
2,496
P<0,112
|
|
GROUPE
Ilong
|
6,16#177;0,39
|
6,09#177;0,33
|
6,27
|
|
Groupe temoin
|
6,2#177;0,026
|
6,25#177;0,24
|
6,148
|
Tableau10 : L'analyse de covariance :
comparaison entre GIC, GIL et GT
Le F=2,496 est non significatif, on peut confirmer
que les 3 méthodes d'entraînement intermittent n'apporte aucune
modification a l'agilité.
E. Interprétation des résultats du test
SJ :
|
|
