Impacts des mesures anti érosives dans le terroir de Mogheur (commune rurale de Bambèye, région de Tahoua).

• TABLE DES MATIERE
  
• Table des figures
  
• TABLE DES TABLEAUX
  
• TABLE DES PHOTOS.
  
• SIGLES ET ABREVIATIONS
  
• DEDICACE
  
• Remerciement
  
• Résumé
  
• Summary
  
• INTRODUCTION
  
• CHAPITRE I : LE CADRE THÉORIQUE
  
  • 1.1 Contexte et Justification
    
  • 1.2 Problématique
    
  • 1.3 Revue de littérature
    
  • 1.4 Définition des termes
    
  • 1.5 Hypothèses
    
  • 1.6 Objectifs
    
    • 1.6.1 Objectif général
      
  • 1.7 Matériel
    
  • 1. 8. Méthodologie
    
    • 1.8.1 La recherche documentaire
      
    • 1.8.2 Les investigations sur le terrain
      
      • 1.8.2.1 Les observations directes
        
      • 1.8.2.2 Les Enquêtes
        
      • 1.8.2.3 Les Entretiens avec les techniciens
        
    • 1.8.3 Les traitements des données
      
• Chapitre II : Présentation de la commune rurale de Bambèye et de la zone d'étude
  
  • 2.1 La localisation géographique de La Commune Rurale de Bambèye
    
  • 2 .2 Caractéristiques physiques
    
    • 2.2.1. Le climat
      
    • 2.2.2 La végétation
      
    • 2.2.3 Les ressources en eau
      
  • 2.3 Caractéristiques socio-économiques
    
    • 2.3.1 Caractéristiques démographiques
      
    • 2.3.2 Les activités économiques
      
      • 2.3.2.1. L'agriculture
        
      • 2.3.2.2 L élevage
        
      • 2.3.2.3. Le commerce
        
      • 2.3.2.4. L'artisanat
        
  • 2.4 Le terroir de Mogheur
    
    • 2.4.1 Localisation
      
    • 2.4.2 Historique du village
      
      • 2.4.3.1 Climat
        
      • 2.4.3.2 Végétation
        
      • 2.4.3.3 Sols
        
• Conclusion partielle
  
• CHAPITRE III : RESULTATS
  
  • 3.1. Occupation des sols et Etat de l'érosion avant l'intervention des projets
    
    • 3.1.1 La situation de l'occupation des sols en 1972
      
    • 3.1.2 La situation d'occupation des sols en 1986
      
  • 3.2 Evolution de l'occupation des sols
    
  • 3.3. Les causes de l'érosion selon la perception des paysans
    
    • 3.3.1 Les causes naturelles
      
      • 3.3.1.1 Les variations climatiques
        
      • 3.3.1.2 Le vent
        
      • 3.3.1.3 Les eaux de pluie
        
    • 3.3.2 Les actions de l'homme
      
      • 3.3.2.1 L'extension des superficies agricoles
        
      • 3.3.2.2 Le problème des pratiques culturales
        
      • 3.3.2.3 Le surpâturage
        
      • 3.3.2.4 Bois d'énergie et de services
        
    • 3.3.3. Les interactions des causes
      
  • 3.4 Les mesures antiérosives traditionnelles et leurs impacts
    
    • 3.4.1 Les techniques traditionnelles
      
      • 3.4.1.1 Le labour avancé `'Touradjé `'
        
      • 3.4.1.2 Le parcage
        
      • 3.4.1.3 La jachère
        
      • 3.4.1.4 Les cordons de pierres et les casiers
        
      • 3.4.1.5 L'apport de fumier
        
      • 3.4.1.6 Le couchage des tiges de mil ou paillage
        
      • 3.4.1.7 Le branchage
        
      • 3.4.1.8 La régénération naturelle
        
  • 3.5 Les mesures antiérosives introduites par les projets et leurs impacts
    
    • 3.5.1 Les demi-lunes
      
    • 3.5.2 Le scarifiage
      
    • 3.5.3 Tassa
      
    • 3.5.4 Les banquettes ou diguettes
      
    • 3.5.5 Le reboisement
      
  • 3.6. La situation d'occupation des sols en 2000
    
  • 3.7 La répartition spatiale des réalisations antiérosives en 2001
    
  • 3.8 Changements intervenus entre 1986-2000
    
  • 3.9 La situation en 2010
    
  • 3.10. Impacts des mesures antiérosives introduites par les projets
    
    • 3.10.1. Impact sur l'écosystème
      
    • 3.10.2 Impacts sur les crises alimentaires
      
    • 3.10.3 Impacts sur les aires de pâturage
      
    • 3.10.5. Organisation Locale de gestion de terroir (OLGT) et entretien des ouvrages
      
• Conclusion partielle
  
• Recommandations
  
• CONCLUSION GENERALE
  
• BIBLIOGRAPHIE
  
• WEBOGRAPHIE
  
• Annexes
  
  • IV.Les impacts des mesures antiérosives
    
  • V. Les inconvénients