4.4. Les critères de qualité
Les critères de qualité que nous avons choisi se
réfèrent aux critères de validité d'un projet
repris au chapitre IV du syllabus <<Conception et évaluation
économique de politiques et de projets >> (Wautelet, 2009 :
60-63). Il s'agit des critères de pertinence, d'efficacité,
d'efficience, de viabilité, adéquation et satisfaction. <<
Les trois premiers critères renvoient à la cohérence entre
les étapes de la logique d'intervention et sont centraux aujourd'hui
étant donné l'accent mis sur l'impact des projets... Les trois
critères suivants répondent à des critères
autrefois négligés, mais qui prennent aujourd'hui le pas sur les
trois premiers>> (Wautelet, 2009 : 61). Ces six critères se
définissent comme suite:
- « Pertinence : Les objectifs généraux
que se donne le Projet vont-ils entraîner un impact satisfaisant sur la
situation problématique générale qu'il veut contribuer
à
améliorer ? ; Mesure : L'impact;
- Efficacité : Les résultats du projet vont-ils
contribuer à l'obtention des objectifs ?;
- Efficience : Les moyens employés ont-ils
été utilisés à bon escient, au moindre coût
par rapport aux résultats obtenus ? ;
Mesure : Les coûts comparatifs et le respect du
temps;
- Viabilité (Durabilité) : L'organisation du
Projet et/ou les entités qu'elle met sur pied sont-elles durables,
pourront-elles subsister après la période de financement
extérieur du Projet ? ;
Mesure : La viabilité organique, institutionnelle et
financière (pour des projets correspondant à des entités
humaines qui prennent un projet en charge et qui doivent perdurer par
opposition à des structures de projets temporaires) ;
- Adéquation : Le mode (stratégie)
d'intervention est-il adapté, approprié aux conditions et aux
objectifs ?;
Mesure : L'approche des populations, l'accompagnement de la
démarche, les méthodes suscitant la participation;
- Satisfaction : Les participants/bénéficiaires
sont (seront)-ils satisfaits ... plus épanouis ? » (Wautelet, 2009
: 60).
Des critères transversaux sont ajoutés à
ces six premiers critères. Dans le cadre de ce mémoire, nous
ferons référence au travers de notre analyse à quatre
critères transversaux : le genre, la lutte contre la pauvreté, la
sécurité alimentaire et la gouvernance (Wautelet, 2009 : 63).
4.5. La méthodologie
Avec comme objectif de mener une réflexion critique sur
les politiques d'éducation primaire en lien avec le
développement, la méthodologie adoptée se découpe
en quatre parties. Les concepts de développement et d'éducation
primaire ayant, de par nature, une dimension multidimensionnelle, nous avons
également souhaité adopter une démarche pluridisciplinaire
en mettant en perspective les politiques publiques et les résultats au
travers du regard d'économistes, de sociologues et de
démographes.
La première partie explore la qualité de la mise
en oeuvre des politiques d'éducation à partir des critères
d'efficacité et d'efficience. Ces critères sont analysés
à partir des indicateurs de réalisation issus des rapports des
Nations Unies, de l'Unesco et du Pôle de Dakar. Certains de ces
indicateurs sont mis en corrélation avec les indicateurs issus des
rapports de la Communauté française (appelée
Fédération Wallonie-Bruxelles depuis 2011) et de l'OCDE.
Pour le critère d'efficacité, les critères
retenus sont le taux d'accès, le taux d'achèvement et les acquis
d'apprentissage.
Pour l'efficience, les critères retenus sont le volume
des ressources internationales, le volume des ressources nationales (les
indicateurs financiers sectoriels) et l'allocation des ressources (les
paramètres de politique éducative du cycle primaire, la
répartition du budget de l'éducation, le coût par
élève du public en pourcentage du PIB par habitant, l'approbation
des ressources publiques d'éducation).
Le tableau ci-dessous regroupe les indicateurs retenus par
critère de qualité.
Tableau 1.4. : Les critères et indicateurs
d'analyse de l'efficacité et de l'efficience
Critères
|
Dimensions
|
Indicateurs
|
Efficacité
|
|
Taux d'accès
Taux d'achèvement Acquis d'apprentissage
|
Efficience
|
|
Volume des ressources internationales Acquis d'apprentissage
|
Volume des ressources nationales
|
Financiers sectoriels :
- Ressources publiques internes en pourcentage du PIB
- Pourcentage de l'éducation dans les dépenses
publiques courantes)
Répartition du budget de l'éducation par niveau
d'enseignement (primaire, secondaire et supérieur) Coût /
élève du public en %age du PIB/ habitant par niveau
d'enseignement
|
Allocation des ressources
Paramètres de politique éducative du cycle
primaire
|
- Rapport élèves-enseignant-maître (REM)
- Salaire moyen des enseignants publics en unités du
PIB par tête
- Pourcentage des dépenses hors salaires des
enseignants
- Pourcentage de redoublants
- Pourcentage d'élèves dans le privé
|
(Sources : Rapports OMD et Unesco - J.-M. Wautelet (2009 : 60-63)
)
La deuxième partie analyse les effets de
l'éducation sur le développement à partir du
critère de pertinence (l'impact sur le développement) pour chacun
des quatre grands courants du développement : la croissance
économique et le progrès, le développement humain, la
lutte contre la pauvreté et le développement endogène. Les
critères transversaux de lutte contre la pauvreté et de
sécurité alimentaire sont particulièrement analysés
dans les troisième et quatrième courants du développement.
La démarche est résumée dans le tableau ci-dessous.
Tableau 1.5. : Le critère et les indicateurs de
pertinence retenus rendant compte de l'effet de l'éducation sur le
développement pour l'Afrique subsaharienne
Croissance et progrès
|
Développement humain
|
Lutte contre la pauvreté
|
Développement endogène10
|
Corrélation entre
|
Corrélation entre
|
Corrélation entre
|
Réflexions autour
|
l'évolution de l'accès
|
l'évolution des trois
|
l'évolution des
|
des
|
l'éducation et l'évolution
|
composantes des indices
|
indicateurs de l'objectif
|
caractéristiques en
|
du PIB
|
du développement
|
OMD 1 et de l'objectif
|
lien avec les
|
Etudes sur les
|
humain
|
OMD 2
|
savoirs à
|
rendements privés et sociaux de l'éducation
|
IDH, IPHI, IIG, IPM
|
|
enseigner
|
La troisième partie met en perspective les effets de
l'éducation sur le développement en nous appuyant sur une
approche sociologique et socio-historique. Le critère d'analyse retenu
est l'adéquation.
Cette analyse critique se clôture par une quatrième
partie consacrée à la présentation de premières
alternatives.
La méthodologie adoptée dans le cadre de ce
mémoire est synthétisée dans le schéma suivant :
Efficacité / Efficience +
Viabilité Pertinence
Systèmes éducatifs
Acquis d'appre ntissage
Croissance
|
|
Développe
|
|
Lutte
|
|
Développe
|
économique
|
|
ment
|
|
contre la
|
|
ment
|
|
|
humain
|
|
pauvreté
|
|
endogène
|
Rapports des Nations Unies Etudes empiriques et analyses
économiques et du
et de l'Unesco développement
Rapports d'organisations internationales
Adéquation Mise en perspective sociologique
et socio-historique
Identification de pistes
d'amélioration
10 Les indicateurs retenus font suite à un entretien avec
J.-Ph. Peemans, Professeur ordinaire émérite de l'UCL, le 17
Janvier 2011
|