WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

La place des petites communes dans l'intercommunalité


par Kenson FAVEUR
ESI Business School - Master 2 2022
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

II.2 : Tendances pour créer de nouvelles communes

La diminution du nombre de population dans les communes de moins de 500 habitants qu'on qualifie comme des petites communes débouche parfois sur la création des autres communes. Pendant la période de 1876 à 190633 la suppression des petites communes s'élevaient à 20, or, le nombre de création des petites communes tournent autour de 184. Le graphe ci-dessous donne l'allure des suppressions et les créations des différentes petites communes pendant la période susmentionnée.

Graphe de la suppression et la création des petites communes34

33 Paul MEURIOT, La petite commune française, journal de la société statistique de Paris, tome 51 (1910), P.91-97

34 Graphe réalisé à partir des données du texte de Paul MEURIOT, Op.cit

Page

27

Au cours de la période 1876-1881, la création des petites communes s'estimaient à 44 et la suppression était de 4 petites communes, en basant sur le graphique, nous pouvons observer pour la période 1896-1901, une seule petite commune qui a été supprimée et durant cette même période on a assisté à la création de 23 petites communes. Ce scénario s'affiche souvent pour les autres années, à mesure qu'une petite commune disparait, une autre petite commune tend à se créer. Cela pourrait expliquer par la réalité socio-économique des gens, la proximité via des services de bases, l'autonomie dans leur mode de vie.

Section III : L'intercommunalité comme outil de réglementation de la concurrence entre les communes.

Contrairement à d'autres pays de l'Union européenne, la France a mis en place une structure d'intercommunalité qui paraît pratiquement complet. Cette forme d'organisation, se trouve son origine à cause de l'émiettement communal, la récession, la décentralisation et la problématique du fusionnement des communes. Si nous répétons Cascades en 1993 sur la problématique de la coopération : « L'Etat, de son coté, voit dans le développement de la coopération une série d'étape vers la fusion communale mal jugée, certes, actuellement difficile à mettre en place pour des raisons politiques et sociologiques, mais, souhaitable d'un point de vue économique.»

Ainsi, notre approche ne vise pas à analyser le mode d'organisation d'intercommunale, mais plutôt de cerner l'enjeu fiscal des regroupements des communes, plus particulièrement la taxe professionnelle.

Si la coopération s'organise au point de vue sociologique, il faut remarquer qu'elle pose de nombreux problèmes au point de vue fiscal en ce qui concerne la taille des communes. Malgré la disposition de la loi du 10 janvier 1980 (article 11) qui porte sur l'aménagement de la fiscalité directe locale, les communes de taille et de potentiel fiscal ont du mal à trouver spontanément un arrangement.

précédent sommaire suivant






La Quadrature du Net

Ligue des droits de l'homme