III.2.2.5. Conclusion de l'analyse de l'expertise
Nous pouvons constater, au vu de nos résultats, que le
Rider doit faire face à un environnement dynamique, changeant (ambiance
climatique, humidité, matière du sol et de l'espace, état
du matériel), et s'y adapter pour toujours atteindre ses objectifs de
performance. L'exigence de la tâche est basée sur la
faculté à pouvoir se préserver de toute chute, de toute
blessure. Aussi, cette capacité à s'adapter à son
environnement et à se préserver du risque en mettant en place des
stratégies opératoires et des procédures peut être
considérée comme révélatrice du niveau d'expertise
d'un Rider.
Les pratiquants des sports à risque tels que le Roller
Street ne sont pas aveugles quant à la dangerosité
associée à leurs activités. Les Riders verbalisent
plutôt que c'est le caractère dangereux de l'activité
sportif qui amène à l'engagement de l'individu, qui est un moteur
« à s'engager ».
Le rôle des différences interindividuelles dans
la population peut déterminer la tendance à réaliser une
pratique à risque. La variabilité des caractéristiques
individuelles est telle que le sentiment d'un personne lorsqu'elle est
confrontée à un danger est tout aussi variable : peur,
excitation, perte de moyens, stimulation. C'est pourquoi, il nous semble peu
approprié de définir un profil type des pratiquants de roller
dans le cadre de cette étude. En revanche, il nous a semblé
pertinent de tenter de comprendre le processus de prise de décision pour
un rider expert.
Nous avons pu constater, au regard de nos analyses ci-dessus,
que ce processus cognitif se base sur l'anticipation du risque et
l'anticipation du mode opératoire à adopter. Pour cela, le Rider
procède à :
- Une construction et actualisation des représentations
occurrentes via la répétition des
tâches
- Evaluation du risque
- Prise de décision
- Recherche explicite
- La recherche explicite.
47
| 
