La souveraineté de l'état en période de conflits déstructurés.

B. LA PROBLEMATIQUE

Dans une étude juridique, définir la problématique consiste le plus souvent à dresser l'inventaire précis et détaillé de toutes les questions qui peuvent se poser, à formuler des hypothèses en réponse (au moins provisoire) à toutes ces questions, puis à définir les grands axes et les questions connexes^110(*). Il faut relever que le raisonnement strict dans un travail de recherche est obligatoirement guidé par la problématique. En effet, Michel BEAUD affirme que : « La problématique c'est l'ensemble construit autour d'une question principale des hypothèses de recherche et des lignes d'analyse qui permettent de traiter le sujet choisi »^111(*). Elle est une composante essentielle dans le travail de préparation de la thèse^112(*).

Au demeurant et compte tenu de ce qui précède, les conflits déstructurés sonnent-ils le glas de la souveraineté de l'Etat ? La souveraineté de l'Etat est-elle en péril par l'existence même de conflits déstructurés ? La multiplication de conflits déstructurés ces dernières décennies aboutit-elle à l'abandon de la souveraineté comme critère de l'Etat ? Le nouveau concept de « responsabilité de protéger » peut-il concilier le binôme souveraineté de l'Etat et conflits déstructurés ? Les interventions de la communauté internationale dans les conflits déstructurés par le biais de la « responsabilité de protéger » la population civile sont-elles légitimes voire en conformité avec le respect de la souveraineté de l'Etat ? Les conflits déstructurés ne remettent-ils pas en cause la souveraineté de l'Etat ?

La question principale qui se pose à l'analyse entreprise est celle de savoir si la souveraineté en tant que critère fondamental de l'Etat sur le plan interne et sur la scène internationale est encore effective dans un contexte de conflits déstructurés. En d'autres termes, les nouveaux conflits armés en général et plus particulièrement les conflits déstructurés marquent-ils la disparition de la souveraineté de l'Etat ?

C. L'HYPOTHESE CENTRALE

L'hypothèse centrale qui gouverne ce travail de recherche est comme suit : les conflits déstructurés ne marquent pas la disparition de la souveraineté de l'Etat, mais l'ébranlent tout de même et cette situation est susceptible de mettre en péril la paix et la sécurité internationales.

Deux sous-hypothèses découlent de l'hypothèse centrale. D'une part, les conflits déstructurés, fragilisent la souveraineté de l'Etat en la dépouillant de son caractère absolu en tant que pouvoir suprême. Dans un tel contexte, la souveraineté de l'Etat est tempérée, modérée, en décrépitude et son critère sacré d'élément fondateur de l'Etat perd ainsi de sa vigueur juridique. Et d'autre part, il est à noter en revanche, une réelle et forte survivance de la souveraineté de l'Etat malgré les conflits déstructurés. Ceci au regard du caractère continu de l'Etat souverain et de son appartenance à l'ONU aussi défaillant soit-il.

Tout compte fait, il sera question de démontrer dans la poursuite de l'analyse dans un raisonnement qui est le nôtre que, la souveraineté de l'Etat est affaiblie et déliquescente en période de conflits déstructurés (I^ère partie) d'une part et d'autre part que, la souveraineté connaît une survivance, une recrudescence de son caractère d'élément fondamental de l'Etat en dépit de l'existence des conflits déstructurés (II^ème partie).

* ¹¹⁰ André CABANIS/Jean-Marie CROUZATIER et alii, Méthodologie de la recherche en droit international, géopolitique et relations internationales, op. cit., p. 82

* ¹¹¹ Michel BEAUD, L'art de la thèse, Paris, La Découverte, 2006, p. 55

* ¹¹² Ibid.