Analyse de la situation juridique du site de sculpture sur granite de Laongo

Section II : les conséquences sur le fonctionnement du site.

Le défaut de statut institutionnel pèse sur les activités du site et sur son rayonnement international. Il s'agit de l'entretien du site et des difficultés de promotion auprès des bailleurs de fonds.

Paragraphe I : les pesanteurs sur l'entretien du site

A) Les carences déontologiques.

Ces carences s'observent au niveau de la sauvegarde des collections. En effet, il y'a une certaine absence de déontologie dans la pratique sur la gestion des collections. L'entretien quotidien des oeuvres, le rôle de l'atelier de sculpture en place n'étant pas juridiquement déterminé, on constate certaines pratiques contraires aux normes minimales de préservation du patrimoine culturel. Il s'agit entre autre des méthodes de travail dont certaines pratiques constituent un danger pour la sauvegarde des oeuvres. L'utilisation de certains outils, la conduite du personnel, est souvent cause de dommages sur les oeuvres. En outre, le suivi de l'entretien des oeuvres après les symposiums n'est pas établi. Les oeuvres sont donc délaissées et sont en proie aux facteurs de détérioration aussi bien humains que naturels^41(*). Ces pesanteurs sont accompagnées d'implication sur l'autorité des structures déconcentrées.

B) le problème d'autorité

L'absence de statut cause un problème d'autorité tout comme le problème de gestion et de décision. En effet, la question de l'autorité des acteurs, et surtout des représentants locaux de l'Administration se manifeste avec acuité dans leurs relations avec les initiateurs du site. En exemple, la Direction Régionale de la Culture et du Tourisme (DRCT) du Plateau Centrale, en tant que structure déconcentrée chargée de la protection du patrimoine culturel, connait aujourd'hui des difficultés pour faire respecter les consignes sur les rudiments en matière de protection. Son action se trouve entravée en raison des contestions d'autorité. ^42(*)Les entretiens réalisés auprès de cette Direction révèlent des discordes sur certains points avec les initiateurs. La responsabilité de la DRCT dans la gestion du site est donnée par l'article 5 de la loi 024/2007 qui stipule que « la protection et la sauvegarde du patrimoine culturel sont assurées par l'Etat et ses démembrements et dans une certaine mesure par les populations locales. »mais cela est subordonné à une condition préalable qu'est le classement qui se fait par décret.^43(*) On assiste même parfois à un refus flagrant de respecter les consignes données par le Directeur Régional de la Culture, du Tourisme et de la Francophonie. Tous ces problèmes se répercutent sur la promotion du site.

* ⁴¹Cf. mémoire de fin de cycle de conservateur-restaurateur de musée. Tira Léonce. juin 2010

* ⁴² Entretien réalisé à la DRCTF du plateau central.

* ⁴³Cf. loi 024-2007/AN du 13 novembre 2007 portant protection du patrimoine culturel au Burkina Faso