3.3.1.- Critiques
Plusieurs critiques sont adressées au concept de
développement durable pendant ces dernières années. Ces
critiques sont rencontrées à plusieurs niveaux.
· Critique conventionnelle
Il existe une confusion autour de l'expression de
développement durable, la notion de « développement »
étant elle-même floue car pouvant se rapporter soit au
développement humain, soit à la croissance économique. De
prime abord, le concept de développement durable peut rallier à
peu près tous les suffrages, à condition souvent de ne pas
recevoir de contenu trop explicite; certains retenant surtout de cette
expression. Le premier mot « développement », entendant par
là que le développement tel que mené jusqu'alors doit se
poursuivre et s'amplifier; et, de plus, durablement, d'autres percevant dans
l'adjectif « durable » la remise en cause des excès du
développement actuel, à savoir, l'épuisement
des ressources naturelles, la pollution, les émissions
incontrôlées de gaz à effet de serre, ect.
L'équivoque de l'expression «
développement durable » garantit son succès, y compris,
voire surtout, dans les négociations internationales d'autant que,
puisque le développement est proclamé durable, donc implicitement
sans effets négatifs, il est consacré comme le modèle
absolu à généraliser sur l'ensemble de la
planète6 .
· Reproche anti-occidental
Historiquement, le concept de développement durable
corrobore la pensée occidentale. Un de ses effets est de tenter de
prolonger le concept actuel durablement (Serge Latouche, 1989)7.
· C'est un paradoxisme
Les opposants à l'idéologie du concept et de la
croissance considèrent que le terme de développement durable est
un paradoxe.
Sur une planète, expliquent la plupart d'entre eux,
où 20% de la population planétaire consomme 80% des ressources
naturelles, il n'est pas, pour ces 20% les plus riches, de développement
qui puisse être durable. Comme l'a souligné (2007) l'auteur
Jean-Marc Jancovici8 :
« En revenant à la définition du
concept durable, c'est-à-dire, ce qui permet de répondre aux
besoins des générations actuelles, sans pour autant compromettre
la capacité des générations futures à
répondre à leurs propres besoins. Alors, le terme
approprié pour les pays riches est bien la décroissance
soutenable ».
6 Déclaré en 2005 par le sénateur
français Marcel Déneux, membre du groupe Union centriste, de la
politique française.
7 Professeur et auteur de « L'Occidentalisation du
monde : Essai sur la signification, la portée et les limites de
l'uniformisation planétaire ». Édition La
Découverte, Paris, 1989. Version révisée en 2004.
8 De Wikipédia. C'est une encyclopédie libre
qui peut être, sous certaine reserve, considérée comme une
source d'informations fiable. Les auteurs sont des bénévoles,
mais ils sont soumis aux règlements et principes qui sont définis
par l'organisme.
