WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

étude de l'efficience des marchés financiers. Cas de DZAIR index.


par Mohamed Anis TATA
Ecole Supérieure du Commerce Alger Algérie - Master 2 2018
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

Chapitre II

Pourtant, dans un travail fort complet et original, Womack (1996)1 a étudié l'évolution des cours boursiers qui se forment à la suite de recommandations d'achat et de vente d'analystes (au cours des années 1989 à 1990). L'une de ses principales conclusions est la suivante : la rentabilité immédiate (positive ou négative) suivant une recommandation est importante, alors que peu de recommandations coïncident avec de nouvelles informations publiques. Les investisseurs réagissent aux annonces des analystes, alors que les informations dont se servent

ceux-ci étaient déjà connues.

Une autre des conclusions de Womack est que les réactions des prix à une recommandation peuvent se prolonger pendant encore six mois. De plus, elles sont dissymétriques. S'agissant d'une recommandation d'achat, la moyenne des réactions immédiates (dans les trois jours) est de + 3 % ; elles sont de 4,7% pour les recommandations de vente 1. Plus curieux encore : dans les mois qui suivent les annonces, les cours (« nettoyés » des effets d'autres informations) continuent la tendance déclenchée par les recommandations. Lorsque celle-ci est positive, les cours augmentent encore en moyenne de 2,4 % au cours du mois suivant. Lorsqu'elle estnégative, une baisse des cours 9,1% se produit au cours des six mois suivants. Dernière observation : l'ensemble des réactions constatées au cours de ces six mois suivant des annonces ne sont pas réversibles (les cours ne changent qu'à la suited'autres informations).

Les faits constatés par Womackne sont pas compatibles avec la notion d'efficience. Il faut attendre jusqu'à six mois2 (sans compter le temps nécessaire pour que les annoncesd'une firme soient interprétées et publiées par un analyste) pour qu'une information soit incorporée dans un cours

1Womak K 1996 « Do Brokerage Analysts Recommendations Have Investment Value ? » , Journal of Finance 137-167

2 WOMAK veut dire qu'il y a un décalage de temps entre la publication d'annonce et l'interprétation des analystes

35

Chapitre II

3. Déconnexion entre la sphère réelle et la sphère financière :

Les marchés financiers tendent vers l'efficience 1sans toutefois l'atteindre totalement. En effet, l'hypothèse de l'efficience reste une situation idéale, optimale et théorique.

En fait, la vérification des conditions nécessaires à l'efficience des marchés précitées dans le premier chapitre n'est pas du tout évidente en réalité et ne sont pas toujours parfaitement réunies. En effet, les investisseurs ne sont pas totalement rationnels, les coûts de transaction ne sont pas nuls, l'information n'est pas totalement gratuite, elle ne circule pas d'une manière aussi rapide que la théorie le prévoit.

Remise en cause de la théorie de l'efficience : Une théorie difficilement applicable :

La théorie de l'efficience des marchés financiers est une théorie difficilement applicable, en effet plusieurs chercheurs ont montré qu'il existe des difficultés, voire des contradictions qui remettent en cause la théorie de l'efficience.

C'est à partir des années 1980 que des résultats empiriques ont commencé à jeter un doute sur l'hypothèse d'efficience. En effet tout ordre passé sur le marché donne lieu à des coûts de transaction et à une fiscalité ; cependant JENSEN souligne que l'existence de ces coûts n'empêche pas la réalisation d'un marché efficient.

Mais les conditions les plus improbables à réaliser sont celles relatives à l'information, en effet pour Julien TURBE, Jean-Philippe DEMON (2001), le problème se pose dans la gratuité de l'information et sa disponibilité qui est en pratique difficile à transmettre à tous les investisseurs au même instant.

Un autre problème soulevé par ces théoriciens et qui traite de l'hypothèse d'homogénéité des agents, puisque le marché boursier est composé des investisseurs et des spéculateurs, qui n'ont pas les mêmes capacités d'interprétations face à des événements très techniques alors que cette théorie se fonde sur le fait que l'information soit compréhensible pour tous dans le but d'être interprétée de la même manière.

1FirasBaccar 2012 Etude de l'efficience des marchés financiers. Applications au Tunindex20 Institut des hautes études commerciales de Carthage

36

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"I don't believe we shall ever have a good money again before we take the thing out of the hand of governments. We can't take it violently, out of the hands of governments, all we can do is by some sly roundabout way introduce something that they can't stop ..."   Friedrich Hayek (1899-1992) en 1984