9.1.4 6.1.1.2.
Interprétation et discussion des résultats de HR1
L'hypothèse de recherche 1 a été
confirmée c'est-à-dire, la centrale à gaz de Kribi comme
facteur de développement économique est à même
d'améliorer la qualité de vie des populations environnantes. Cela
permet de conclure que la centrale à gaz de Kribi a un impact
économique significatif sur l'amélioration de la qualité
de vie de ces populations.
En effet, selon la théorie de la comparaison ou
Relative Standards Theory, les individus peuvent évaluer leur situation
de vie en faisant une comparaison entre les buts ou objectifs fixés et
les conditions vécues. Dès lors, il devient aisé pour un
individu de Kribi de donner son avis par rapport aux répercussions
économiques qu'aurait le projet sur lui. Cela se comprend au sens de
Calman (1984) qui précise que la qualité de vie mesure
l'écart à une période précise, entre les espoirs,
les attentes de l'individu, et l'expérience individuelle actuelle.Au
regard de la figure 14, nous constatons malheureusement que 27% de nos
répondants déclarent que l'économie de la ville de Kribi
n'a pas vraiment évoluée, elle reste faible.Seulement7 % des
participants pensent que l'économie de la ville a fait un pas en avant.
De ce fait, nous tendons à croire que la centrale à gaz de Kribi
ne satisfait pas les besoins économiques de la population de cette
partie du Cameroun. Peut-être que le projet, lors de sa phase de
conception, n'a pas été pensé dans ce sens. Cela serait
contradictoire car la pertinence du terme « structurant »
est l'ensemble de retombés (pas forcément principaux, mais
secondaires) qui découlent de l'implantation d'un tel projet dans une
localité donné. C'est d'ailleurs dans ce sens que Dieudoné
Essomba, dans l'interview accordée à « Actu
Cameroun » le 24 septembre 2016, déclare qu'un projet
structurant est « un projet dont la mise en place entraîne
le développement d'un très grand nombre d'activités
nouvelles impossibles à réaliser sans ce projet ».
Pour lui, le caractère structurant d'un projet se situe dans les effets
de chaine qu'apporte le projet. Il invite à faire une nuance entre
« grand projet » et « projet
structurant » car « Certains projets peuvent être
très importants, mais n'avoir aucun effet
structurant. »
De plus, selon la dimension économique du
développement durable, le développement doit être
économiquement efficace, c'est-à-dire, il doit viser l'efficience
économique pour créer une économie innovante et
prospère. Les projets structurants doivent être tournés
vers cette logique.
| 
