WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Projets structurants du Cameroun et amélioration de la qualité de vie des populations en zone rurale : cas de la centrale à  gaz de Kribi


par Guy Armand Mandeng
Université de Yaoundé I - Master 2018
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

8.1.24 5.1.4.7. Répartition de l'échantillon en fonction de l'item 21

Figure 23: Répartition de l'échantillon en fonction de l'item 21

La figure ci-dessus présente la distribution de l'échantillon en fonction de l'item 21 qui est formulé de la manière suivante : « Avec la construction de la centrale à gaz de Kribi toutes les maisons sont-elles alimentées en énergie électrique ? » Nous pouvons aisément constater que les répondants indécis enregistrent le plus fort score (25 %), suivi par les répondants qui ont validé « très faux ». Il en ressort également que les personnes ayant répondu par « faux » et celles ayant répondu par « vrai » ont le même score (soit 19 %), tandis que celles ayant coché « très vrai » ont un score de 14 %.

8.1.25 5.1.5. La centrale à gaz de Kribi comme facteur de développement humain

C'est la section V du questionnaire que nous avons construit et administré. Elle comporte cinq (05) items.

8.1.26 5.1.5.1. Répartition de l'échantillon en fonction de l'item 22

Figure 24: Répartition de l'échantillon en fonction de l'item 22

Ainsi qu'on peut le constater sur la figure 24, 31 % de personnes interrogées déclarent être indécises face au fait qu'avec la construction de la centrale à gaz de Kribi, le taux de scolarisation a augmenté. Curieusement les participants qui ont choisi les modalités « très faux » et « faux » comptabilisent respectivement des scores 25% et 23 % tandis que ceux qui répondent par « vrai » et « très vrai » totalisent respectivement des scores de 12 % et 8 %.

8.1.27 5.1.5.2. Répartition de l'échantillon en fonction de l'item 23

Figure 25: Répartition de l'échantillon en fonction de l'item 23

Nous pouvons aisément observer de la figure ci-dessus que les participants indécis enregistrent le plus fort score (36 %) face à la question : « Y a-t-il plus d'établissements scolaires à Kribi? ». Les autres scores sont respectivement 20%, 17 %, 15 % et 12 % pour les participants qui trouvent que c'est « faux », « vrai », « très faux » et « très vrai ».

8.1.28 5.1.5.3. Répartition de l'échantillon en fonction de l'item 24

Figure 26: Répartition de l'échantillon en fonction de l'item 24

La figure 26 présente la distribution de l'échantillon en fonction de l'item 24 (avec la construction de la centrale à gaz de Kribi les individus de cette ville ont facilement accès aux soins de santé à Kribi). Il ressort de l'analyse de cette figure que parmi les 300 participants à notre étude, 99 soit 33 % déclarent que c'est « faux », 89 soit 30% sont indécis, 58 soit 19 % disent que c'est « très faux ». Egalement, on constate que ceux qui affirment que c'est « vrai » enregistrent un score de 13 % tandis que ceux qui répondent « très vrai » totalisent un pourcentage de 5 %.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Là où il n'y a pas d'espoir, nous devons l'inventer"   Albert Camus