WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Projets structurants du Cameroun et amélioration de la qualité de vie des populations en zone rurale : cas de la centrale à  gaz de Kribi


par Guy Armand Mandeng
Université de Yaoundé I - Master 2018
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

8.1.21 5.1.4.3. Répartition de l'échantillon en fonction de l'item 17

Figure 19: Répartition de l'échantillon en fonction de l'item 17

L'observation de la figure 19 révèle que sur un échantillon de 300 participants, 76 soit 26% répondent « très faux » face à la proposition de l'item 17 selon laquelle avec l'avènement de la centrale à gaz de Kribi les postes de police et de gendarmerie ont-ils augmentés à Kribi. Les autres scores sont : 24 % pour « indécis », 22 % pour « faux », 17 % pour « vrai » et enfin 11% pour « très vrai ».

8.1.22 5.1.4.4. Répartition de l'échantillon en fonction de l'item 18

Figure 20: Répartition de l'échantillon en fonction de l'item 18

On apprend de la figure 20 que 32 % de personnes interrogées sont indécises face à la question : « Les populations de Kribi sont impliquées dans la gestion des projets de développement qui les concernent ? ». Les autres scores enregistrés à cet item sont les suivantes : 21% respectivement pour « très faux » et « faux », 17 % pour « vrai », 9 % « très vrai ».

5.1.4.5. Répartition de l'échantillon en fonction de l'item 19

Figure 21: Répartition de l'échantillon en fonction de l'item 19

De la lecture de la figure ci-haut, il est clair que 43% de participants trouvent « très faux » le fait qu'avec l'avènement des projets structurants, il y a disponibilité des logements sociaux à Kribi. Le score qui vient en seconde position est celui de ceux qui répondent par « faux » (soit 26 %), ensuite nous avons les indécis qui enregistrent un score de 14 %. Le quatrième score est pour les participants qui ont coché la modalité « vrai » tandis que ceux qui ont coché « très vrai » comptabilisent un score de 7 %.

8.1.23 5.1.4.6. Répartition de l'échantillon en fonction de l'item 20

Figure 22: Répartition de l'échantillon en fonction de l'item 20

On apprend de la figure 22 que 37 % de l'échantillon de notre étude sont indécises face à l'item 20 (L'état des routes de Kribi a-t-il été amélioré ?). Il en ressort également face à cette proposition que 24 % des participants déclarent que c'est « vrai », 21 % disent que c'est « faux », 13 % affirment que c'est très faux tandis que 5 % seulement ont validé « très vrai ».

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"L'ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit"   Aristote