11.2.2) Analyse, évaluation et correction des
écarts
Nawal Allouch - Mémoire de fin d'études - MQCA -
Année 2011 - 2012 144
Après avoir constaté et évalué les
écarts de la planification, j'ai cherché à aller plus loin
dans l'analyse, afin d'identifier les causes et effets de ces écarts.
Pour se faire, j'ai utilisé l'AMDEC (Analyse des Modes de
Défaillances, de leurs Effets et de leurs Criticités) qui me
permet d'identifier, de justifier et d'évaluer la criticité des
différents écarts sur le projet (par le produit de la
fréquence et de la gravité).
Cette méthode implique également d'identifier les
actions curatives déjà mises en place pour réduire
l'impact du dysfonctionnement. Ainsi que les actions correctives à
mettre en place, qui elles permettent, d'éradiquer si possible les
causes du dysfonctionnement.
Grilles d'évaluation (1/2) :
Seuil de Criticité Maximum
|
Niveau de risque Seuil de tolérance
|
1
|
[1;10]
|
10
|
[11;14]
|
15
|
[15;19]
|
20
|
[20;24]
|
25
|
[25]
|
Nawal Allouch - Mémoire de fin d'études - MQCA -
Année 2011 - 2012 145
Grilles d'évaluation (2/2) :
Cotation Fréquence
|
1
|
Anomalie jamais rencontrée Très faible
occurrence
|
2
|
Très peu de précédents Fréquence
: année
|
3
|
Anomalie apparue occasionnellement Fréquence :
mois
|
4
|
Anomalie fréquente Fréquence : semaine
|
5
|
Quasi certitude d'apparition Fréquence : jour
|
Cotation Sévérité
|
1
|
Influence nulle Influence mineure
|
2
|
Influence faible entraînant un ajustement de la
gestion
légère perturbation du flux de production
|
3
|
Influence modérée entraînant une
intervention sur le processus ou le produit ou un arrêt / incident de
courte durée
|
4
|
Influence très forte rendant l'anomalie inacceptable,
entraînant un dysfonctionnement très important, voir
un arrêt ponctuel dans la gestion
|
Analyse des écarts, de leurs effets et de
leurs causes (1/2)
N°
|
Défaillances observées
|
Effets
|
Causes
|
|
Indice de criticité
|
Fréquence
|
Sévérité
|
1
|
Retard des services dans la préparation des fichiers (tri,
recensement et intégration des fichiers sur la nouvelle base)
|
- Retard dans le déploiement de Team' Doc
- Retard du projet rationalisation du système
d'information *
|
- Turn over
- Collaborateur désigné non disponible :
Accroissement de l'activité des services, absentéisme dans le
service - Quantification de la charge de travail non suffisante
|
5
|
3
|
15
|
2
|
Retard dans le déploiement de Team' Doc
|
- Indisponibilité des documents par les autres Services
travaillant sous Team' Doc
- Report dans la réalisation des formations et des
sessions d'accompagnement
|
- Retard dans la préparation des fichiers (tri,
recensement et intégration des fichiers sur la nouvelle base)
- Intégration des documents non terminées
- Attente de paramétrage de la part du Service
Informatique (confirmation du back up, communication sur le projet
rationalisation non suffisante).
|
5
|
3
|
15
|
3
|
Retard dans le recettage des fonctionnalités
(habilitations)
|
- Gestion des habilitations non validée
- Retard dans le déploiement de la base de connaissances
pour l'ensemble du Groupe
|
- Attente des profils tests
permettant de tester le système de gestion des
habilitations mis en place
- Demande non priorisée par le Service Informatique
|
2
|
4
|
8
|
4
|
Retard dans la réalisation des modes opératoires
vidéos
|
- "Espace Utilisateur" incomplet
- Réception des demandes des collaborateurs par le Service
Qualité sur l'utilisation de l'outil - Temps consacré à la
hotline est supérieur au temps initialement prévu
- Report des échéances sur les autres projets
|
- Absence du logiciel permettant de réaliser les modes
opératoires vidéo.
|
3
|
2
|
6
|
Nawal Allouch - Mémoire de fin d'études - MQCA -
Année 2011 - 2012 146
Analyse des écarts, de leurs effets et de
leurs causes (2/2)
Défaillances observées
|
|
Indice de criticité
|
Actions curvatives
|
Actions correctives à mettre en
place
|
|
Indice
de criticité résidue
lle
|
Fréquence
|
Sévérité
|
Fréquence
|
Gravité
|
Retard des services dans la préparation des fichiers (tri,
recensement et intégration des fichiers sur la nouvelle base)
|
5
|
3
|
15
|
- Désigner un autre collaborateur sur le projet lorsque
cela était possible
|
- Sensibiliser les services sur le respect du planning pour les
responsabiliser sur le projet
- Prévoir une période de sécurité en
cas de retard
- Lancer le déploiement dans le service, et
intégrer les fichiers au fur et à mesure
|
3
|
3
|
9
|
Retard dans le déploiement de Team' Doc
|
5
|
3
|
15
|
- Relancer le Service Informatique pour obtenir les
réponses aux demandes
- Désigner un autre collaborateur pour la
préparation et l'intégration des fichiers
|
- Lancer le déploiement dans le service, et
intégrer les fichiers au fur et à mesure
|
4
|
3
|
12
|
Retard dans le recettage des fonctionnalités
(habilitations)
|
2
|
4
|
8
|
- Utilisation des profils du Service Qualité - Relances
faites auprès du Service Informatique
|
- Relances du Service Informatique
|
1
|
3
|
3
|
Retard dans la réalisation des modes opératoires
vidéos
|
3
|
2
|
6
|
- Réalisation des modes opératoires Word
intégrés dans l'Espace Utilisateur Team' Doc
|
- Utilisation d'une version gratuite du logiciel pour
réaliser les premiers modes opératoires vidéo et alimenter
"l'Espace Utilisateur".
|
2
|
1
|
2
|
Nawal Allouch - Mémoire de fin d'études - MQCA -
Année 2011 - 2012 147
Nawal Allouch - Mémoire de fin d'études - MQCA -
Année 2011 - 2012 148
En analysant les causes des retards, j'identifie deux facteurs
qui augmentent la probabilité de retard dans un projet :
l'interdépendance des actions d'une part et l'interdépendance
entre les services d'autre part.
Des actions interdépendantes entre elles
Avec cette analyse, on constate que sur certaines actions, les
retards sont le résultat d'un « effet dominos ». Lorsque le
début d'une action nécessite la fin de l'action
précédente, en gestion de projet, ce sont des liaisons «
Fin-début » qui composent notamment le chemin critique.
Action 1
Action 2
Si la première action est retardée, l'écart
se reproduit en aval sur les actions suivantes.
On observe le cas ici avec l'action de préparation des
fichiers qui est rédhibitoire pour le déploiement de Team'
Doc.
Des interdépendances entre les services
La majorité des retards sont liés à des
actions qui nécessitent la participation d'autres services ou acteurs.
Plus il y a d'intervenants sur une action, plus il devient difficile de
gérer le planning.
Dans notre cas, l'ensemble des actions relevées faisant
l'objet d'un écart, nécessitent la participation d'autres acteurs
externes aux Service Qualité, Responsable du projet : Service
Informatiques, Services opérationnels...
|