WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Prise en compte de la norme dans le processus de production et de l'assurance qualité des exploitations avicoles au Cameroun: le cas du complexe avicole de mvog-betsi

( Télécharger le fichier original )
par Gaston ASSONTIA DJOUDJI
Université Catholique d'Afrique Centrale - Master en Développement et Management des Projets 2012
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

B. Evaluation du système de BPH/BPP à la provenderie : Processus de production d'aliments et assurance qualité

La provenderie est la fabrication ou le commerce de provende, mélange alimentaire destiné aux animaux d'élevage. On appellera provendier un acteur travaillant dans ce secteur économique spécifique. Elle est l'une des principales sources de contamination en élevage avicole. L'évaluation viserait ainsi à faciliter la tâche des différents acteurs en amont de la chaîne alimentaire afin d'assurer l'innocuité des denrées alimentaires.

Le tableau 3 présente les résultats de l'évaluation de la provenderie en matière de BPH/BPF. Il apparaît, à l'instar de la section couvoir, que la provenderie a obtenu un score de 90 sur un maximum à pourvoir de 240. Il est nettement inférieur au minimum requis pour l'activité d'où une évaluation insatisfaisante au regard des différents critères d'appréciation dont cette section a fait l'objet. Un pourcentage global de 37,5%, inscrit la provenderie au niveau de non-conformité inacceptable.

Un regard singulier laisse apparaître que pour les critères comme l'hygiène corporelle, l'entretien et assainissement, tout comme le contrôle des opérations, la provenderie a enregistré des scores médiocres soit 20%, 20% et 25% respectivement. Ils sont suivis par les critères de formation et de transport soit 31% et 41%. La conception et l'installation, l'information des consommateurs quant à eux ont donné des scores modestes soit respectivement 54% et 62%.

(ASSONTIA, 2012)

Tableau 4 : Guide d'évaluation du système de BPH/BPF à la provenderie 

Critères d'appréciation

Score obtenu

Score max ou total

% individuel

Minimum(%) acceptable pour le type d'entreprise

Production Primaire159(*)

9

16

56

70

ÉTABLISSEMENT: Conception et installations

35

64

54

Contrôle des Opérations

14

56

25

ÉTABLISSEMENT: Entretien et Assainissement

8

40

20

ETABLISSEMENT: Hygiène Corporelle

4

20

20

Transport

5

12

41

Information sur les produits et vigilance des consommateurs

10

16

62

Formation

5

16

31

TOTAL

90

240

 
 

Pourcentage obtenu 

 
 

37,5%

 

Évaluation de la provenderie

Score

Supérieur

>216

Excellent

192-213

Satisfaisant

168-189

Insatisfaisant

90<168

Classement de la provenderie

Score

Non-conformité très mineure / négligeable

>90% maximum

Non-conformité mineure

80-89% maximum

Niveau Minimum de non-conformité acceptable

70-79% maximum

Niveau de non-conformité inacceptable

37,5%<70%

* 159 Il s'agit des aliments produits dans cette unité

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Je voudrais vivre pour étudier, non pas étudier pour vivre"   Francis Bacon