WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

L?IMPORTANCE D?UN SYSTEME DE RATING POUR

( Télécharger le fichier original )
par VALERY TARDY KOUASSIBLE
UNIVERSITE DE COCODY (COTE D'IVOIRE) - DESS EN INGENIERIE FINANCIERE 2004
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

3- LES MESURES DE PLAFONNEMENT

Les mesures de plafonnement procèdent de l'idée de vouloir consolider les ressources du Fonds. Il s'agit d'un seuil en dessous duquel le fonds ne peut honorer de sa signature en tant que garant d'une opération d'emprunt. Ce seuil indique la capacité financière à contracter de nouveaux engagements. Ces mesures sont destinées à préserver l'équilibre financier des Fonds de Garantie. Elles sont matérialisées par des indicateurs qui sont définis de manière restrictive et répondant à des objectifs de solvabilité. Ces indicateurs sont le ratio encours/ressources nettes et le plafond fixé par pays.

Chaque maison de garantie fixe ses propres indicateurs. Ainsi, chez GARI (Fonds de Garantie des Investissement) , le ratio encours sur

ressources est de 3,5. En effet, les encours ne doivent pas excéder 3,5 fois le montant des ressources nettes. Chez FSA (Fonds de Solidarité Africain)

Il faut rappeler que la fixation du potentiel de garantie est le fait des fonds de garantie eux-mêmes. Cela n'est pas évalué par le régulateur local, donc un risque demeure.

Ce potentiel de garantie est un frein à la levée de capitaux sur le marché, car réellement c'est ce plafond de garantie qui conduit à la mise en place des conditions de sélectivité lourdes au sein des maisons de garantie.

Ces conditions sont à la source de rejet de plusieurs demandes de garantie. En effet, étant donné que les Garants sont limités dans leur mission, ils préfèrent donner aux plus méritants. Le cas du Fonds Gari décrit dans le tableau suivant, en est une belle illustration.

Tableau 4 : Etats des demandes de garantie chez GARI

 

Reçus

Accordés

Refusés

Reportés

Sans suite

Nombre de dossiers

137

85

17

13

27

Pourcentage (%)

100

60,29

12,29

10,29

21,32

Montant en F.Cfa

61.753

33254

1234

6819

13144

Pourcentage (%)

100

53,85

19,95

4,91

21,28

Sources : Rapport d'activités 2002 de Gari, page 11

Il en ressort que, depuis le lancement des activités de GARI, sur les 137 demandes de garanties d'une valeur de 61.753 millions de Fcfa, ce sont 85 qui ont reçu des avis favorables pour un montant de 33.200 millions de Fcfa, soit une proportion de 60,29% du montant total. GARI a donc rejeté globalement 39% des demandes de garanties qui lui ont été soumises.

De ces faits, certaines entreprises bien qu'ayant une bonne situation financière, peuvent se voir refuser la garantie. Il s'agit d'un test de trop pour accéder au marché obligataire, surtout que l'élément essentiel à prendre en compte dans ce cas est la solvabilité de l'émetteur.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Il existe une chose plus puissante que toutes les armées du monde, c'est une idée dont l'heure est venue"   Victor Hugo