WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Les mecanismes de reglement du contentieux concurrentiel en droit congolais


par Feza OSAKO
Université de Kinshasa - Licence 2023
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

B. La position dominante 1. Définition

L'abus de position dominante est le fait, pour une entreprise ou un groupe d'entreprises en position dominante sur un marché, de recourir à des conditions de vente discriminatoires. Le recours à de telles conditions est également caractéristique, d'après le même texte, d'un abus de dépendance économique lorsqu'il émane d'une entreprise ou d'un groupe d'entreprises qui exploite l'état de dépendance économique dans lequel se trouve à son égard une entreprise cliente ou fournisseur, dès lors qu'une telle pratique est susceptible d'affecter le fonctionnement ou la structure de la concurrence.19

Dans un sens proche, le droit comparé qualifie d'abus de position dominante le fait, par une ou plusieurs entreprises, d'exploiter de façon abusive une position dominante sur le marché intérieur ou dans une partie substantielle de celui-ci en appliquant à l'égard de partenaires commerciaux des conditions inégales à des prestations équivalentes, qui aboutit à leur infliger un désavantage dans la concurrence. Pour être caractéristique d'une pratique anticoncurrentielle, la différence de traitement discriminatoire doit être génératrice d'une atteinte à la concurrence.20

17 Art 71 al.1 de la loi Organique du 09 juillet 2018 relative à la liberté de prix et à la concurrence.

18 Art 15 du décret du 20 mars 1961

19 SAUTEL (O.), La discrimination en prix : la position des autorités de concurrence à la lumière de la théorie économique, RLC, nov. 2016, p. 43.

20 CHONE-GRIMALDI (A.-S.), Les abus de position dominante dans le secteur numérique (réflexions à partir de la décision Google-Android), D. 2020, p. 343.

10

En effet, les activités d'une entreprise ou d'un groupe d'entreprises occupant sur le marché intérieur une position dominante caractérisée par une situation de monopole ou par une concentration manifeste de la puissance économique. Le cas se rencontrait lorsque ces activités « avaient pour objet ou pouvaient avoir » pour effet d'entraver le fonctionnement normal du marché21. La position dominante comme le fait pour une entreprise ou un groupe d'entreprise d'occuper une situation de monopole de fait ou légal ou de disposer d'un avantage concurrentiel tel qu'il a le pouvoir de faire obstacle au maintien de la concurrence effective sur le marché, en raison de sa force économique, financière ou technologique ; en d'autres termes Une entreprise est dite en position dominante lorsque son influence marquante sur le marché lui permet de se soustraire à une concurrence effective face aux entreprises rivales22.

On peut considérer qu'une entreprise est en position dominante « lorsque les partenaires commerciaux ont peu de liberté de se tourner vers la concurrence »23. Le seul fait d'être en position dominante n'est pas illicite, c'est l'exploitation abusive de celle-ci qui est déloyale et condamnée. L'abus pouvant consister à fixer des règles « sans devoir tenir compte des intérêts de partenaires ou des consommateurs comme la concurrence le lui imposerait » 24 . Le degré d'abus de position dominante se mesure également à l'obtention des avantages que n'aurait pas dû obtenir l'entreprise si elle était en concurrence.

précédent sommaire suivant






La Quadrature du Net

Ligue des droits de l'homme