WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Les technologies de l'information géographie dans les collectivités territoriales : la géomatique intercommunale à travers l'exemple des Communautés d'Agglomérations du Muretain et du Sicoval

( Télécharger le fichier original )
par Boris Mericskay
Université de Toulouse le Mirail - Master 1 géographie 2007
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

3.3.2.2 Un problème de perception de la notion de transversalité

La plupart des acteurs interrogés considèrent la transversalité du SIG comme un empilement de données structurées par le service SIG et rendu consultable par différents acteurs par le biais de solution réseaux. Mais l'impact du SIG se trouve vite limité du point de vue de l'intégration organisationnelle ou territoriale (en commune). Les acteurs interrogés n'associent pas le concept de transversalité avec des objectifs d'améliorations de la coordination de la collectivité et de la cohérence des aménagements et démarches territoriales.

C'est là toute la volonté des responsables SIG et surtout d'A. Turlan qui a comme ambition de rapprocher les acteurs, de les faire dialoguer et de confronter leurs perceptions du territoire afin de créer une véritable situation de pluridisciplinarité, essence même des TIG. Pour lui, il est nécessaire de faire dialoguer plusieurs approches du territoire, plusieurs métiers et plusieurs perceptions pour faire évoluer le SIG et le rendre cohérent avec les attentes des futurs utilisateurs. Les deux citations suivantes illustrent bien la différence de perception de la transversalité entre les géomaticiens et les non géomaticiens.

« Le géomaticien doit avoir une vision globale, il parle collectif alors que les agents des services parlent individuels. En réunion lorsque je parle de nous, je parle collectif et on pense que je parle individuel. Dans notre métier on est obligé d'avoir une vue super large sur le comportement de chacun, il faut qu 'on regarde l 'ensemble des données que l 'on va traiter et eux ils ne regardent pas, nous on parle collectif et eux ils parlent individuel, service. »

Il complète son explication :

« Le problème est lié à une conception différente de la transversalité. Derrière la transversalité on ne met pas les bonnes choses, pour eux derrière la transversalité il y a toujours l 'idée de hiérarchie alors que nous la transversalité on l 'a naturellement et elle peut se faire sans hiérarchie. Du coup c 'est une autre conception de l 'organigramme et des modèles qui existent, ça peut être un outil qui fait peur. »

En écho aux difficultés d'instaurer une véritable transversalité du SIG, nous allons maintenant aborder les dysfonctionnements et les problèmes rencontrer lors du déploiement de TIG au sein des Communautés d'Agglomérations du Muretain et du Sicoval

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots"   Martin Luther King