WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Violences en milieu hospitalier: approche par la démarche qualité à  l'hôpital général de Douala


par Elias Banang Taira
Institut Supérieur Africain d'Enseignement Managérial et Technologique (ISA-EMT) Sous tutelle Université de Douala - Master 2 2018
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

Tableau XIX: Les raisons des violences internes, du point de vue du personnel

Faits déclencheurs

Oui

Non

Non réponse

Chi2

p

Manque de communication

interservices

93 (68,9%)

21 (15,6%)

21 (15,6%)

# très significative

chi2 = 76,80

p=0,0001

Organisation du service (plannings modifiés, surcharge de travail,

manque de communication dans le service)

90 (66,7%)

28 (20,7%)

17 (12,6%)

# très significative

chi2 = 68,84

p=0,0001

Tempérament de l'agresseur

(stress, anxiété, agressivité...)

75 (55,6%)

14 (10,4%)

46 (34,1%)

# très significative

chi2 = 41,38

p=0,0001

Locaux, poste de travail

ou équipements inadaptés

74 (54,8%)

37 (27,4%)

24 (17,8%)

# très significative

chi2 = 29,91

p=0,0001

Indisponibilité du cadre

48 (35,6%)

57 (42,2%)

30 (22,2%)

# très significative

chi2 = 8,40

P=0,015

Les faits déclencheurs de violences étaient en majorité le manque de communication interservices (68,9%), suivi de l'organisation du service (66,7%). L'indisponibilité de la hiérarchie directe est une cause mineure de l'apparition de violence (35,6%).

Faits déclencheurs de violences internes

Figure 6: Faits déclencheurs de violences internes

D'après le diagramme de Pareto: Les faits déclencheurs de violences étaient en majorité le manque de communication interservices (24%), suivi de l'organisation du service (24%), du tempérament de l'agresseur (20%); des locaux, poste de travail (19%). L'indisponibilité de la hiérarchie directe est une cause mineure de l'apparition de violence (13%).

Tableau XX: La fréquence et la gravité du risque

Exposé au risque d'être exposé aux violences

Nb ( %)

Non réponse

38 (28,2%)

Zéro fois

26 (19,3%)

Une fois

20 (14,8%)

Deux fois

20 (14,8%)

Trois fois et plus

31 (23,0%)

# peu significative chi2 = 8,74; ddl = 4; p=0,0679

Tableau XXI: Le risque d'être exposé aux violences?

Exposé au risque d'être exposé aux violences

Nb ( %)

Non réponse

38 (28,2%)

zéro fois

26 (19,3%)

Au moins une fois

71 (52,6%)

# très significative chi2 = 24,13 ; ddl = 2 ; p=0,0001

52,6% du personnel a été exposé au moins une fois au risque d'être agressé dans le service.

Tableau XXII: Existence de procédure à suivre dans le service en cas d'agression?

Existence de procédure en cas d'agression?

Nb ( %)

Non réponse

30 (22,2%)

Oui

40 (29,6%)

Non

65 (48,2%)

TOTAL OBS.

135 (100%)

# très significative chi2 =14,44 ; ddl = 2 ; p = 0,0007

29,6% affirment l'existence d'une procédure à suivre en cas de violence/ agressivité.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"En amour, en art, en politique, il faut nous arranger pour que notre légèreté pèse lourd dans la balance."   Sacha Guitry