8. Résultats détaillés
8.1 Statistiques descriptives et analyse de
corrélations
Résultats concernant l'échantillon
global
La population est composée de 137 salariés
français, comprenant 49 hommes (36,8%) et 84 femmes (63,2%), et dont
l'âge moyen est de 36 ans (E-T : 11.13). L'ancienneté
professionnelle moyenne (non sur le poste actuelle mais dans le métier
exercé) est de 10 ans (E-T : 9.5).
20% des participants exercent des métiers dont l'enjeu
principal est l'encadrement d'équipe et/ou la gestion de projets, 19% le
soin et /ou service à la personne (y compris l'enseignement), 17% la
vente, le marketing et/ou la gestion de relations clients, 20% les fonctions
supports, et 12% exercent un métier à enjeu technique et/ou de
recherche & développement (12,0%). 11% des participants ont un
métier dont l'enjeu est autre (voir annexe C).
Une large majorité des répondants exercent leur
métier dans une entreprise privée (67%), 28% au sein d'une
entreprise publique et 5% en libéral.
Du fait de leur potentiel effet sur les variables et relations
observées, l'ancienneté, l'âge, le sexe, le type de
métier exercé, de structure et de contrat ont été
inclues comme variables contrôle dans l'analyse.
Statistiques descriptives des variables
étudiées et analyse des corrélations
On réalise dans un premier temps les analyses
statistiques descriptives des variables de notre plan de recherche (voir annexe
D).
Compétences politiques
La moyenne de compétences politiques est relativement
élevée, les résultats indiquant un score de 5.48 sur une
échelle de 1 à 7. Dans l'analyse des dimensions composant les
compétences politiques, la sincérité affichée est
celle dont la moyenne est la plus élevée (6.02), suivie de
l'adaptation interindividuelle (5.56) et la capacité de réseau
(5.37), et le plus faible score est celui de l'intuition sociale (4.95).
31
Interdépendance
L'analyse des scores d'interdépendance indique une
moyenne de 4.15, ce qui est relativement élevé sur la base d'une
échelle de mesure en 6 points.
Accomplissement personnel
L'accomplissement personnel est la troisième dimension
du syndrome d'épuisement professionnel tel que défini dans le
modèle Maslach Burnout Inventory (Maslach et Jackson, 1986). On fait
donc l'interprétation du score conformément aux
préconisations des concepteurs de ce modèle : «les points de
césure permettant d'estimer les niveaux (faible, moyen,
élevé) d'épuisement professionnel sont
déterminés à partir de la distribution des scores (Maslach
et Jackson, 1986): les sujets qui se situent à un niveau
élevé aux sous-échelles d'épuisement
émotionnel et de dépersonnalisation et bas à celle
d'accomplissement personnel sont reconnus comme très
symptomatiques.» (Dion et Tessier, 1994). La moyenne de notre
échantillon (39,61) correspond à un score d'accomplissement
personnel élevé, le score d'entrée de cette marge «
élevée » étant de 39.
Performance contextuelle
La moyenne de performance contextuelle globale est
relativement élevée (5.21 sur une échelle de 1 à
7). De plus, le score moyen des réponses aux items mesurant cette
dimension dirigée plus spécifiquement vers les individus (5.57)
est plus élevé que pour les items mesurant la performance
contextuelle envers l'organisation (4.86).
L'analyse des données fait ressortir un nombre
élevé de corrélations entre les différentes
variables étudiées (voir tableau 2).
On examine en premier lieu les variables contrôles.
Ainsi, il apparait que l'ancienneté et l'âge des participants sont
fortement et significativement corrélées (r(131)= .80,
p<.0001). L'ancienneté est par ailleurs faiblement mais
significativement corrélée à la performance contextuelle
envers l'organisation (r(131)=.17, p<.049), et en
particulier sa dimension de l'esprit sportif (r(131)=.19,
p<.012).
32
De plus, une corrélation faible ressort entre le
contexte d'exercice du métier (travail en libéral, institution
publique ou entreprise privée) et le niveau d'interdépendance
(r(131)=.18, p<.034).
L'étude des corrélations entre les dimensions
des compétences politiques indique que chaque dimension est
significativement corrélée aux trois autres. Les
corrélations les plus fortes impliquent la capacité de
réseau, avec notamment la sincérité affichée
(r(131)=.41, p<.0001) et l'adaptation interindividuelle
(r(131)=.34, p<.0001). Une corrélation moyenne
existe entre les dimensions d'adaptation interindividuelle et de
sincérité affichée (r(131)=.25, p<
.003), et entre adaptation interindividuelle et intuition sociale
(r(131)=.23, p<.008). Les résultats indiquent une
faible corrélation significative entre les dimensions de
sincérité affichée et intuition sociale
(r(131)=.16, p<.070).
Les dimensions de compétences politiques les plus
fortement corrélées aux autres sont donc l'adaptation
interindividuelle et la capacité de réseau. L'intuition sociale
est la dimension la moins fortement corrélée aux trois autres.
Notre plan de recherche pose la variable
d'interdépendance comme modératrice de la relation entre
compétences politiques et performance contextuelle. On recherche dans un
premier temps les corrélations existantes entre ces trois variables.
Les résultats indiquent tout d'abord une
corrélation forte et significative entre les compétences
politiques et la performance contextuelle (r(131)=.50,
p<.0001), principalement celle dirigée vers les individus
(r(131)=.57, p<.0001). Plus spécifiquement, on
observe une corrélation forte entre compétences politiques et la
dimension de coopération (r(131)=.58, p<.0001). Les
compétences politiques sont également significativement
corrélées à la performance contextuelle envers
l'organisation, mais cette fois avec une intensité moyenne
(r(131)=.26, p<.002), et plus particulièrement
à la dimension de l'altruisme (r(131)=.44,
p<.0001).
De plus, la corrélation significative existant entre
les compétences politiques et l'interdépendance est
d'intensité moyenne (r(131)=.24, p<005). Les
résultats de l'analyse des corrélations par sous dimensions
indiquent que la capacité de réseau est significativement
corrélée à l'interdépendance (r(131)=.26,
p<.003), de même que la sincérité
affichée (r(131)=.25, p<.004). L'intuition sociale
et l'adaptation interindividuelle ne sont quant à elles pas
corrélées significativement à la variable
d'interdépendance des tâches.
33
L'analyse des corrélations entre la variable de
l'interdépendance et la performance contextuelle indique qu'elle est le
plus fortement et significativement liée à la performance
contextuelle envers les individus (r(131)=.36, p<.0001),
et plus spécifiquement avec la dimension de coopération
(r(131)=.42, p<.0001). Les résultats n'indiquent en
revanche pas de corrélation significative entre l'interdépendance
et la performance contextuelle dirigée vers l'organisation
(r(131)=.10, p<.242).
Notre plan de recherche pose en deuxième lieu la
variable interdépendance en tant que modératrice de la relation
entre compétences politiques et accomplissement personnel.
L'étude des corrélations existantes entre
compétences politiques et accomplissement personnel indique une
corrélation d'intensité moyenne entre ces deux variables
(r(131)=.35, p<.0001). Les deux dimensions de
compétences politiques les plus significativement
corrélées au niveau d'accomplissement personnel sont l'intuition
sociale (r(131)=.27, p<.0001) et l'adaptation
interindividuelle (r(131)=.30, p<.0001).
L'analyse résultats indique par ailleurs une faible
corrélation entre accomplissement personnel et interdépendance
(r(131)=.18, p<.043).
On note enfin des corrélations significatives entre nos
variables dépendantes. En effet, la lecture des résultats indique
une corrélation significative d'intensité moyenne entre
accomplissement personnel et performance contextuelle, et plus
particulièrement celle envers les individus (r(131)=.43,
p<.0001) qu'envers l'organisation (r(131)=.27,
p<.002). L'accomplissement personnel est ainsi plus
particulièrement corrélé de façon significative aux
dimensions de l'altruisme (r(131)=.40, p<.0001) et de la
coopération (r(131)=.38, p<.0001).
34
Tableau 2.
Analyse des corrélations existantes entre les
variables du plan de recherche. *p<.05 ; **p<.01 ;***p<.001.
|
Moyenne
|
Ecart-type
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Corrélations
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Enjeu
|
Sexe Anc.
|
Age
|
Capacité Sincérité
Contexte
de réseau Affichée
|
Intuition sociale
|
Adapt. Comp. Accomp.
Interdép. personnel Altruisme
interind. politiques
|
Loyauté Conform.
|
Coop.
|
Esprit sportif
|
Perf.context. Individus
|
Perf.context. Organisation
|
Perf. contextuelle
|
Enjeu
|
3.18
|
1.61
|
1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sexe
|
1.63
|
.48
|
-.08
|
1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ancienneté
|
9.93
|
9.50
|
-.09
|
-.14 1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Age
|
36.45
|
11.13
|
-.09
|
-.07 .80***
|
1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Contexte
|
2.62
|
0.57
|
.18
|
-.19 -.03
|
-.15
|
1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Capacité de réseau
|
5.37
|
0.96
|
-.13
|
-.09 .07
|
.05
|
-.12
|
1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sincérité Affichée
|
6.02
|
0.69
|
.12
|
-.10 .02
|
-.04
|
-.04
|
.41***
|
1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Intuition sociale
|
4.95
|
0.89
|
-.00
|
-.03 -.00
|
-.06
|
-.04
|
.18*
|
.16
|
1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Adaptation interindividuelle
|
5.56
|
0.72
|
.06
|
-.02 .06
|
-.01
|
-.02
|
.34***
|
.25**
|
.23**
|
1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Compétences politiques
|
5.47
|
0.54
|
-.00
|
-.09 .06
|
-.02
|
-.09
|
.75***
|
.64***
|
.61***
|
.65***
|
1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Interdépendance
|
4.15
|
0.61
|
-.16
|
-.12 -.15
|
-.11
|
.18*
|
.26**
|
.25**
|
.07
|
.06
|
.24**
|
1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Accomplissement personnel
|
39.60
|
6.74
|
-.19
|
.02 .06
|
.01
|
-.06
|
.19*
|
.17*
|
.27**
|
.30***
|
.35***
|
.18*
|
1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Altruisme
|
5.63
|
0.75
|
.05
|
.11 .02
|
-.01
|
-.06
|
.22**
|
.41***
|
.24**
|
.36***
|
.44***
|
.22*
|
.40***
|
1
|
|
|
|
|
|
|
|
Loyauté
|
4.92
|
1.29
|
-.03
|
-.09 .15
|
.11
|
-.09
|
.36***
|
.20*
|
.15
|
.03
|
.29**
|
.15
|
.29**
|
.14
|
1
|
|
|
|
|
|
|
Conformisme
|
5.32
|
0.96
|
.18
|
.16 .02
|
.03
|
-.06
|
.06
|
.22**
|
.07
|
.06
|
.15
|
.08
|
.15
|
.32***
|
.13
|
1
|
|
|
|
|
|
Coopération
|
5.49
|
0.88
|
-.02
|
.04 -.00
|
-.04
|
.11
|
.48***
|
.46***
|
.24**
|
.38***
|
.58***
|
.42***
|
.38***
|
.64***
|
.21*
|
.26**
|
1
|
|
|
|
|
Esprit sportif
|
4.32
|
1.31
|
.04
|
-.25 .19*
|
.14
|
-.03
|
.32***
|
.08
|
-.09
|
-.02
|
.12
|
-.01
|
.14
|
.14
|
.49***
|
.19*
|
.19*
|
1
|
|
|
|
Performance contextuelle - Individus
|
5.56
|
0.74
|
.01
|
.07 .01
|
-.03
|
.04
|
.40***
|
.48***
|
.27**
|
.40***
|
.57***
|
.36***
|
.43***
|
.89***
|
.19*
|
.32***
|
.92***
|
.18*
|
1
|
|
|
Performance contextuelle - Organisation
|
4.86
|
0.86
|
.07
|
-.11 .17*
|
.14
|
-.08
|
.37***
|
.22**
|
.05
|
.03
|
.26**
|
.11
|
.27**
|
.26**
|
.79***
|
.53***
|
.29**
|
.82***
|
.30***
|
1
|
|
Performance contextuelle
|
5.21
|
0.65
|
.05
|
-.03 .12
|
.07
|
-.04
|
.47***
|
.42***
|
.19*
|
.25**
|
.50***
|
.27**
|
.42***
|
.68***
|
.64***
|
.53***
|
.72***
|
.65***
|
.77***
|
.84***
|
1
|
35
|