WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

L'intention de créer une Start-up en TIC : cas des ingénieurs tunisiens

( Télécharger le fichier original )
par Aymen BEN CHEIKH
Institut Supérieur de Gestion de Sousse - Tunisie- - Master de recherche en Entrepreneuriat 2008
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

Section III- Les déterminants environnementaux des variables explicatives de l'intention d'entreprendre

Dans cette dernière section, nous allons tester nos propositions de recherche relatives aux déterminants environnementaux des variables de désirabilité perçue et de la faisabilité perçue. Ensuite nous donnons un aperçu de modèle global de Krueger (2000) de la formation des intentions de créer une entreprise dans le cas des ingénieurs tunisiens en nouvelles technologies d'information et des télécommunications.

III- 1- Les déterminants environnementaux de la faisabilité perçue

Deux facteurs rationnels de l'environnement sont susceptibles d'influencer la faisabilité de l'acte (système d'aide général, système d'aide lié à l'employeur). Après avoir validé cette proposition de recherche, nous discutons les résultats obtenus.

III- 1-1- La validation des déterminants environnementaux de la faisabilité perçue

Nous souhaitons explorer l'influence relative de l'ensemble de ces facteurs rationnels sur la faisabilité perçue à partir d'une analyse structurelle fondée sur la fonction M.L.

Tableau 25 a- Validation des déterminants de la faisabilité perçue

Indices

Valeur

 

RMSEA (<0,10)

0,00[0,00 ;

0,02]

GFI(>0,90)

0,935

 

AGFI(>0,90)

0,898

 

RFI(>0,95)

0,912

 

TLI(>0,90)

1

 

CFI(>0,90)

1

 

Tableau 25 b- Validation des déterminants de la faisabilité perçue

Signification statistique

Signification pratique

système d'aide général ----> faisabilité

R2 = 0,687

perçue

corrélation : 0,61 (t=5,909)* système d'aide lié a l'employeur ---->

faisabilité perçue

corrélation : 0,071 (t=1,182)

Seuil de significativité : * (0,1%)

Les indices d'ajustement du modèle aux données sont satisfaisants ou proches des normes recommandées. La corrélation pratique obtenue entre les mesures des facteurs rationnels et la mesure de faisabilité perçue est bonne (R2 = 0,687). Les résultas du modèle causal testé indiquent des relations statistiquement significatives et positives entre les facteurs environnementaux rationnels et la faisabilité perçue, excepté pour le système d'aide lié à l'employeur. Avant de commenter ces résultas nous souhaitons nous assurer que la relation entre les facteurs environnementaux et l'intention est médiatisée par la faisabilité perçue telle que représentée par le modèle de Krueger (2000). Nous avons pour cela eu recours à la procédure de Baron et Kenny (1986).

elapitme 3 - La (imitation deo uamiafileo explicatiueo enuimenneitentaleo de l'intention de am~em une Stamtup : dano une appmadie eitpimique

Le tableau suivant met en évidence la valeur et la significativité des corrélations entre les facteurs rationnels (Xi) et la variable « faisabilité perçue » M [colonne 1], et les corrélation entre les (Xi) et la variable « intention » (Y) [colonne 2] ainsi que les corrélations entre les (Xi) et Y lorsque la médiation de M est contrôlée [colonne 3].

Selon la procédure de Baron et Kenny (1986)188, pour que M exerce une médiation totale de X sur Y, trois conditions sont à respecter : la relation entre X et M doit être significative, la relation entre X et Y doit être significative et la relation entre X et Y ne doit plus être significative lorsque l'effet de M est contrôlé statistiquement.

Nous reprenons ci- dessus chacune des trois étapes de calcul nécessaires et nous présenterons par la suite les conclusions à en tirer.

Tableau 26- Corrélation entre les facteurs Xi et la faisabilité perçue

Relation

Xi >faisabilité perçue

Xi > intention

Xi > Y

(M contrôlée)

Système d'aide général (X1)

Corrélation : 0,62 (t=5,924)

R2 = 0,682

Corrélation : 0,56 (t=5,798)

R2 = 0,319

Corrélation : 0,11 (t=0,983)

Système d'aide
lié a
l'employeur(X2)

Corrélation : 0,103(t=1,360) R2 = 0,409

Corrélation : 0,182(t=1,938) R2 = 0,048

Corrélation : 0,075 (t=1,137)

Concernant l'effet médiateur de la « faisabilité perçue » (M), les résultats mettent en évidence que les relations entre les (X1) et M sont significatives et que les relations entre les (X1) et Y « intention » sont aussi significatives au seuil 5%. En outre les facteurs rationnels de l'environnement et Y lorsque M est contrôlée ne sont plus significatives. Pour(X2), toutes les relations ne sont pas significative .Nous concluons à la mise en évidence d'une médiation totale des relations «facteurs rationnels de l'environnement - intention » par la variable « faisabilité perçue ». Ce résultat vient confirmer l'hypothèse selon laquelle les facteurs

188 Baron et Kenny (1986) : « The moderator -mediator variable distinction in social psychological research : conceptual , strategic and statistical considerations »,, Journal of Applied Social Psychology 51 (6) , 1173- 82

elapitme 3 - La (imitation deo uamiafileo explicatiueo enuimenneitentaleo de l'intention de am~em une Stamtup : dano une appmadie eitpimique

rationnels de l'environnement affectent les intentions d'entreprendre à travers la faisabilité perçue de l'acte de créer une entreprise. D'où H3 est validée.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Piètre disciple, qui ne surpasse pas son maitre !"   Léonard de Vinci