La réglementation sur les prix de transfert au Cameroun.

B : Risque de double imposition

L'Association Fiscale Internationale définit la double imposition comme »le résultat d'un chevauchement d'impôt réclamé par deux Etats au moins"⁷⁰. Selon le Comité Fiscal de L'OCDE le phénomène de double imposition est défini de façon générale comme `' le résultat de perception d'un impôt comparable dans deux ou plusieurs Etats auprès d'un même contribuable sur une même matière imposable et pour une même période"⁷¹.

Le phénomène de double imposition survient lors de la vérification de la comptabilité d'une entreprise. Dès lors qu'elle procède à la rectification des prix des transfert qui ont été à la base établis de manière arbitraire, sans avoir recours à une méthode définie et appliqué de manière cohérente et qui puisse être justifié. Cette double imposition entraîne une surcharge de l'impôt pour le contribuable, ce qui pourrait nettement affecté la trésorerie de l'entreprise qui a subit une double imposition. Car la double imposition économique est synonyme de paiement de l'impôt par l'entreprise redressée pour une même opération deux fois par des Etats différents ; soit à l'Etat ou est située l'entreprise mère, soit l'Etat ou est située l'entreprise qui est sous contrôle.

Ce phénomène de double imposition en plus d'affecter la trésorerie des entreprises, est également un véritable inconvénient dans le processus de développement des pays. Le Cameroun qui est un pays en demande de capitaux pour son développement, qui est un Etat à la recherche des investisseurs étrangers notamment des entreprises ayant un secteur d'activité international, la double imposition contribuerait à pénaliser et décourager les investisseurs étrangers ou les opérateurs économiques qui exercent des activités dans divers pays.

Le Cameroun et son administration fiscale en voie de développement, dans le but d'éliminer cette double imposition économique, a signé des conventions⁷² fiscales avec des pays développés pour l'élimination de la double imposition. Notamment avec la France⁷³ signé le 21 octobre 1976, entré en vigueur le 19 juillet 1978 et modifiée par les avenants du 31 mars

⁷⁰ Association Fiscale Internationale (AFI) est une organisation non gouvernementale fondée en 1938, et situé au Pays-Bas, dont l'objectif poursuivi est la promotion et l'étude du droit international et du droit comparé en rapport avec les finances publiques et plus spécifiquement le droit fiscal international et le droit comparé. https://fr.m.wikipedia.org

⁷¹ Comité des Affaires Fiscales de L'OCDE, www.ocde.org

⁷²Ministère des finances, Direction générale des impôts, conventions www.impots.cm ⁷³ Art.3 de la convention fiscale France-Cameroun du 21 octobre 1976

1994 et du 28 octobre 1999, le dernier entrer en vigueur le 1^er janvier 2003 ; avec la Tunisie⁷⁴ signé le 26 mars 1999 et entré en vigueur le 1^er janvier 2008 ; avec l'Allemagne signé le 24 août 2017 ; avec le Canada⁷⁵ signé le 26 mai 1982 et entré en vigueur le 1^er janvier 1988 ; mais également avec d'autre Etats comme le Maroc, la Suisse et les Emirates Arabes Unis.

55

⁷⁴ Art.5 de la convention fiscale Tunisie-Cameroun du 26 mars 1999 entrée en vigueur le 1^er janvier 2008

⁷⁵ Art.5 de la convention fiscale Canada-Cameroun du 26 mai 1982 entrée en vigueur le 1^er janvier 1988

CONCLUSION DU CHAPITRE

56

La mise en pratique des règles modernes applicables en matière de prix de transfert par la législation fiscale camerounaise se basant sur les normes internationales OCDE. Lors du contrôle de l'anormalité desdits prix de transfert par les agents de l'administration fiscale camerounaise, ces agents sont confrontés à des difficultés, résultants non seulement de leur propre administration fiscale qui ne dispose d'assez d'informations devant servir à comparer les données des entreprises par rapport au principe de pleine concurrence, mais également des entreprises pratiquant les prix de transfert qui se servent illégalement de ces failles ou lacunes de l'administration fiscale camerounaise pour faire des montages illicites. Rendant quelque fois complexe le contrôle de leur anormalité, et entraînant également des conséquences tant sur les recettes fiscales de l'administration que sur les résultats des entreprises une fois redressés par l'administration fiscale qui engendre une double imposition.

De ce constat, il paraît nécessaire pour une meilleure maitrise et un bon encadrement des prix de transfert de proposer des perspectives pour une fiscalisation efficiente et pratique régulière des prix de transfert non seulement à l'administration fiscale camerounaise, mais aussi aux entreprises pratiquant ces prix de transfert.