WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

L'application du principe du contradictoire dans la procédure administrative contentieuse au Cameroun.

( Télécharger le fichier original )
par Athanase Roland NDZANA NTIGA
Université de Yaoundé II - DEA 2010
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

SECTION 2 : LES FACTEURS ET IMPLICATIONS DE L'INQUISITOIRE

La procédure contentieuse administrative camerounaise, et principalement l'instruction revêt une étape inquisitoire. Celle-ci s'illustre d'une part, à travers les facteurs du caractère inquisitoire (paragraphe 1) ; et d'autre part, des implications de l'inquisitoire (paragraphe 2).

Paragraphe 1 : les facteurs du caractère inquisitoire

La procédure administrative contentieuse est inquisitoire, d'où sa distinction avec les autres procédures judiciaires. Elle se conforte aux cotés des facteurs dits matériels (A) et fonctionnels (B).

185PLANTEY (A), « la preuve devant le juge administratif», JCP, 1986, 1.3245

186Jugement ADD/88-89 du 27 Octobre 1988, KISOB ACHIDI Jacob c/Etat du Cameroun, voir également jugement n°35/ADD/CS/CA80-81 du 30 avril 1981, NJOLE MONGO Albert c/ Etat du Cameroun 187Jugement n°23/ADD/CS/CA/77-78 du 13 juillet 1978, NJINE NGANGLEY Michel c/Etat du Cameroun 188Jugement n° 49/CS/CA du 7 avril 1983, SOCRATE CLONARIS c/Etat du Cameroun

189 COLSON (J.P), l'offre du juge et la preuve dans le contentieux administratif, Paris, LGDJ, 1970 p.95

Mémoire de DEA Présenté et soutenu par M~ZAMA MAGA Athanase Roland 65

L'application du principe du contradictoire dans la procédure administrative
contentieuse au Cameroun

A/- les facteurs matériels

L'inquisitoire de la procédure se conforte aux côtés du caractère écrit (1) et de ceux secret et public (2)

1) Le caractère écrit

Le pan écrit de la procédure juridictionnelle administrative n'exclut pas le recours aux observations orales. Ces dernières, lorsqu'elles existent « ne peuvent que développer le contenu des mémoires écrits sans rien y ajouter »190.Le juge administratif est de cet avis quand il note que « le défaut de motivation ne saurait être couvert par la présentation d'observations orales à l'audience, alors et surtout que celles-ci n'ont qu'un caractère accessoire »191.

« Le principe du caractère écrit de la procédure d'instruction est une garantie de bonne justice ».192 Il permet en effet aux juges comme aux parties d'être constamment et pleinement au courant du déroulement de l'instruction du procès. Il prévient des surprises et est de nature à satisfaire plus naturellement et sûrement. Le caractère écrit dispose de toute sa splendeur, car il résulte non seulement de diverses dispositions textuelles, mais également de ce qu'une juridiction est une juridiction administrative. Ceci revient à dire qu'il existe évidemment entre la qualité de juridiction administrative et le caractère écrit de la procédure

»193

« un lien étroit et naturel dont on ne trouverait pas l'équivalent en matière civile.

Le caractère écrit de la procédure s'illustre de façon très immédiate, par le fait que l'instruction est faite sur la base des mémoires des parties contenant l'expression écrite de leurs moyens et conclusions.194 Il se concrétise aussi par le fait que c'est par un rapport écrit que sera établi le bilan de l'instruction.195

La juridiction siégeant en audience de jugement, des conclusions nouvelles ou des moyens de fait ou de droit nouveaux sont présentés oralement par les parties ou leurs conseils, la juridiction n'en sera saisie et tenue d'y répondre, que si ces conclusions ou moyens ont été confirmés dans un mémoire écrit déposé au cours de l'audience. De même, si les avocats

190LAUBADERE (A) et autres, Traité de droit administratif, T1, 10e édition

191Jugement n°37/CS/CA, du 6 mai 1982, ONGUENE OBAMA Jean C/Etat du Cameroun

192 CHAPUS (R), droit du contentieux administratif, 10e édition op.cit. p.765

193ibid. p.767

194Article 35 -- 36, loi n° 2006/022 du 29 décembre 2006

195Ibid, article 89

Mémoire de DEA Présenté et soutenu par M~ZAMA MAGA Athanase Roland 66

L'application du principe du contradictoire dans la procédure administrative
contentieuse au Cameroun

peuvent prendre la parole à l'audience, le principe est que les parties n'y sont entendues que si la juridiction les autorise à s'expliquer devant elle, conformément aux mémoires produits sans en ajouter un élément nouveau ou contraire à ce qui est dit dans les mémoires.

A côté de ce caractère écrit de la procédure juridictionnelle administrative, se révèle les caractères secret et public.

2) Les caractères secret et public

Le caractère secret de la procédure contentieuse administrative est un corollaire du caractère écrit, tout simplement parce que la procédure est écrite. Seul, les parties et leurs défenseurs connaissent le contenu des mémoires. Cependant, les débats ont lieu en audience publique.

Le secret de cette procédure s'explique par le caractère dominant de l'écrit. Ainsi, de l'introduction du recours jusqu'au jour de l'audience, les éléments sont tenus secrets et la publicité n'existe que par le juge, les parties ou leurs conseils. Toutefois, dès la clôture de l'opération, le rapporteur transmet son rapport sous pli confidentiel au Président du Tribunal qui en communique copie au Procureur Général, également sous pli confidentiel196. De même, le Procureur Général propose une solution dans ses conclusions et les communique sous pli confidentiel au Président197.

Ainsi, ce caractère secret permet de protéger l'instruction des atteintes qui peuvent la déstabiliser.

Parler du caractère public ici revient à faire référence à l'audience, car le caractère secret se singularise à l'instruction et au délibéré. Alors, il faut noter que les audiences sont publiques. Toutefois, le tribunal peut ordonner le huis clos s'il estime cette possibilité dangereuse pour l'ordre public ou les bonnes moeurs, dans ce cas, mentions est faite dans le jugement198, et les jugements sont rendus en audience publique199. Néanmoins, il faut tout de même noter que la procédure d'audience des tribunaux administratifs est la même que celle suivie devant la chambre administrative200.

196Article 45, loi 2006/022 du 29 décembre 2006 197Ibid. Article 46 (2),

198 Ibid. Article 48 (2)

199 Ibid. article 48 (3)

200 Article 87 loi 2006/016 du 29 décembre 2006

Mémoire de DEA Présenté et soutenu par M~ZAMA MAGA Athanase Roland 67

L'application du principe du contradictoire dans la procédure administrative
contentieuse au Cameroun

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Tu supportes des injustices; Consoles-toi, le vrai malheur est d'en faire"   Démocrite