3.1.3.2 Le test de dégustation.
Les résultats du test d'appréciation sensoriel
qui ont contribué à apprécier les critères d'usage
de consommation sont consignés dans le tableau 21. Les résultats
montrent que si la variété V1 pèche par son manque de
consistance, elle s'affirme bien quant aux autres critères.
58
s Nombres d'électeurs = 43 : (Hommes =20 et Femmes =23)
59
Tableau 21: Classification des variétés en fonction
des paramètres par ordre décroissant
Paramètres
|
Couleur
|
Odeur
|
Consistance
|
Goût
|
Variétés et Rang
|
|
|
|
|
V1 1er 1er 3e 1er
V2 3e 3e 1er 3e
V3 2e 2e 2e 2e
Source: Test de dégustation du riz étuvé
à Bagré (Guengané, 2011).
3.1.3.3 Le test de conservation.
Le test de conservation du repas des trois variétés
montre ici le relatif bon comportement (2e) de la V1.
Tableau 22:Estimation des capacités de conservation
relative.
Variétés Durée de conservation
estimée Appréciations
V1 19 heures Se conserve bien
V2 16 heures Ne se conserve pas bien
V3 21heures Se conserve mieux
Source: Test de conservation de repas de riz à
Bagré (Guengané, 2011). Synthèse des résultats des
tests
Après la synthèse des résultats des
tests, les caractéristiques générales des trois
variétés peuvent être résumées comme suit
après étuvage:
1. V1 (FKR 56 N) : grain plus long, bien vitreux de couleur
blanche et un repas peu consistant, d'un goût excellent, une bonne odeur
et d'une bonne durée de conservation.
2. V3 (FKR 19) : grain moins long, vitreux de couleur peu
blanche et un repas consistant, d'un bon goût, une bonne odeur et d'une
longue durée de conservation.
3. V2 (TS2) : grain court, peu vitreux de couleur blanc sale
et un repas très consistant, d'un bon goût, une bonne odeur et de
faible durée de conservation.
60
|