CHAPITRE IV : PRESENTATION, ANALYSE ET
INTERPRETATION
DES
RESULTATS
Les bilans partiels sont des synthèses d'analyse des
comportements observés durant les activités. Ils nous ont permis
d'apprécier les performances des enfants mais aussi de nous auto
évaluer afin d'adapter notre attitude et notre pratique
pédagogique. Nous avons pour chaque activité mène 6
séances avec les enfants. Pour chaque séance nous avons
élaboré une grille d'observation en référence
à l'activité. Enfin nous avons consigné la synthèse
des résultats de chaque activité dans une grille d'observation de
synthèse.
Le bilan présenté ici porte successivement
sur la première période expérimentale qui s'est
déroulée du 28 Février 2006 au 7 Avril 2006 et sur la
seconde qui s'est déroulée du 11Avril au 15 Mai 2006.
Les codes utilisés pour la cotation et
l'évaluation de nos grilles d'observation sont les
signes (+) ; (-) ; (0).
Le signe (+), signifie que le sujet a
réagi dans le sens du comportement recherché. Le signe
(-), signifie que le sujet a réagi mais de
manière contraire au comportement recherché.
Enfin, le signe (0), signifie que le
comportement recherché n'a pas du tout été observé.
Cela veut dire que l'enfant n'a pas réagi à la performance
souhaitée. Pour une meilleure compréhension de notre
bilan, nous commenterons, puis analyserons les résultats obtenus. Enfin
nous déterminerons la conduite à tenir (CAT) pour la suite des
activités.
Au terme des activités nous présenterons d'abord
les résultats de la première période d'activité
puis nous en ferons de même pour la seconde période.
I / :
SYNTHESES DES RESULTATS DE LA PREMIERE
PERIODE
D' ACTIVITE
SYNTHESE DES GRILLES D'OBSERVATION DE LA 1ere
PÉRIODE
Tableau VII : Synthèse des Grilles
d'observation de l'Activité 1
Activité 1: La marche sur la poutre
Objectif général : Amener les
enfants instables
Psychomoteurs à améliorer leur concentration
Période : 28 Février au 7
Avril
Effectif : 4
Nombre de séance : 6
Observateur : stagiaire
Code :
+ = comportement positif
- = comportement négatif
0 = comportement non observé
Code des scores
Items
|
Comportement à observer
|
Noms codés
|
Score
|
CY
|
DCA
|
KE
|
SE
|
+
|
-
|
0
|
1
|
Attend son tour de passage
|
+
|
+
|
+
|
+
|
4
|
0
|
0
|
2
|
Monte sur la poutre
|
+
|
+
|
+
|
+
|
4
|
0
|
0
|
3
|
Prend appui une seule fois au sol sur chaque planche de la poutre
|
-
|
-
|
-
|
-
|
0
|
4
|
0
|
4
|
Marche sur toute la longueur de la poutre
|
-
|
-
|
+
|
-
|
1
|
3
|
0
|
5
|
Saute dans le cerceau au bout de la poutre
|
+
|
-
|
+
|
+
|
3
|
1
|
0
|
6
|
Respecte les différentes étapes de
l'activité
|
-
|
-
|
+
|
-
|
1
|
3
|
0
|
|
Total score
|
3
|
2
|
5
|
3
|
13
|
|
|
|
3
|
4
|
1
|
3
|
|
11
|
|
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
|
0
|
Commentaire :
D'une manière générale les
résultats montrent 13 comportements (+) soit 54% de scores positifs
contre 11 comportements (-) soit 46% de scores négatifs pour la pratique
cette activité au cours de notre première phase
expérimentale.
Par item, nous avons des scores qui montrent
différentes tendances.
Ces résultats font apparaître que les Items 1 et
2 ont été acquis à 100% par les enfants. Par contre,
l'Item 3 a un score négatif à 100%.
Quant aux Items 4 et 6 ils on enregistre un comportement
positif sur quatre soit 25% de réussite. Enfin l'Item 5 a connu un
résultat positif de 75%.
Analyse
A l'analyse, il ressort que l'activité de marche
sur la poutre adonne à voir deux tendances dans les scores.
Le succès des items 1, 2 et 5, est la
conséquence directe de la mise en train que nous avons volontairement,
rendu longue, pour que les enfants après une débauche
d'énergie puissent se tenir tranquille. Ce succès vient aussi de
ce que nous avons matérialisé, le point de départ par un
cerceau dans lequel les enfants devraient passer et le point du saut par un
autre cerceau.
Toute fois, nos enfants présentent des
difficultés dans les items 3, 4 et 6 et ce pour plusieurs raisons :
insuffisance d'attention, difficulté de coordination psychomotrice mais
surtout la peur de chuter. En effet, la marche sur la poutre consiste à
parcourir la poutre faite de planches de bois suspendues sur des
pylônes.
Pour notre part, nous pensons que nous n'avons pas
réussi à expliquer correctement aux enfants les consignes pour
les Items 3 et 6. Pour ce qui est de l'Item 4 nous n'avons pas suffisamment mis
les enfants en confiance pour réaliser cette performance. En plus nous
n'avons pas fait preuve de rigueur par moment et cela a fait que les enfants
ont relâché.
Conduite à tenir
De façon globale, nous poursuivrons
l'activité en disciplinant les enfants et en leur donnant des
indications précises dans leur orientation spatiale.
Il s'agira d`expliquer aux enfants, ce qu'ils doivent
faire, et la possibilité qu'ils ont de poser le pied sur le sol une
fois, au cours de la marche sur la poutre. Nous les rassurerons par notre
présence effective pendant l'exécution de l'activité.
- Ensuite, il faudra avoir une approche
individuelle.
Dans ce cadre, nous devrons nous intéresser
particulièrement à DCA, qui manque encore de confiance en
lui-même, ne respecte pas les consignes, et n'a pas un bon niveau de
structuration pour réussir l'enchaînement des différents
mouvements. Nous l'aiderons à améliorer son potentiel
psychomoteur en faisant avec lui des activités de coordination motrice,
des activités manuelles de création et des mises en situation.
Dans la même foulée, nous associerons sa
mère en lui demandant à la maison, de lui donner des consignes,
dont l'exécution demande une structuration.
Quant à CY et SE, ils ont besoin d'exercices
complémentaires pour structurer les mouvements recherchés et les
exécuter par la suite.
Pour ce faire nous leur proposerions de réaliser le
dessin du « bonhomme » en respectant des étapes que
nous leur indiquerons.
TABLEAU VIII : Synthèses des Grilles
d'observation Activité 2
Activité 2 : La course
orientée
Objectif général : Amener les
enfants
instables psychomoteurs à acquérir
L'orientation spatiale
Période : 28 Février au 7
Avril
Effectif : 4
Nombre de séance : 6
Observateur : stagiaire
Codes :
+ = comportement positif
- = comportement négatif
0 = comportement non observé
Items
|
Comportement à observer
|
Noms codés
|
Score
|
CY
|
DCA
|
KE
|
SE
|
+
|
-
|
0
|
1
|
Attend son tour de passage dans le rang
|
+
|
-
|
+
|
+
|
3
|
1
|
0
|
2
|
Court entre les balises
|
-
|
-
|
-
|
-
|
0
|
4
|
0
|
3
|
Tourne à gauche à l'intersection
|
-
|
-
|
+
|
+
|
2
|
2
|
0
|
4
|
Va toucher à l'arbre en fin de course
|
+
|
+
|
+
|
+
|
4
|
0
|
0
|
5
|
Revient dans le rang en se mettant derrière les autres
enfants
|
-
|
-
|
+
|
-
|
1
|
2
|
0
|
|
+ total score -
0
|
2
|
1
|
1
|
4
|
10
|
|
|
4
|
5
|
5
|
2
|
|
10
|
|
4
|
0
|
0
|
0
|
|
|
Commentaire :
Au terme de la première période, dans la
conduite de cette activité, nous avons 10 comportements (+) soit un
taux global de 50% de résultats positifs dans l'ensemble. Cette
activité fait aussi apparaître un résultat négatif
de l'ordre de 10 comportements négatifs soit 50%.
Ces résultats montrent que l'Item 4 a été
positif à 100% et L'Item 1 connaît 75% de réussite.
L' Item 3 a connu un succès de 50% de réussite et
le même pourcentage de non réussite.
Enfin, les Items 2 et 5 enregistrent respectivement 0% et 25% de
taux de réussite.
Quelle analyse peut-on faire de ces résultats ?
Analyse
Cette activité visait à amener l'enfant
instable psychomoteur à améliorer son orientation spatiale. Elle
n'a connu qu'un succès relatif avec 10 comportements positifs et 10
comportements négatifs. Ces résultats font apparaître deux
tendances :
Nos résultats positifs, procèdent de ce que
nous avons matérialisé le point d'arriver, en désignant un
arbre, ce qui a aidé les enfants à distinguer le point vers
lequel ils devaient s'orienter. Puis nous avons fait une mise en train qui a
durée 15 min, ce qui a mis les enfants dans un certain état de
fatigue que nous avons recherché pour les rendre plus réceptifs
aux consignes.
Par contre cette activité a connu des scores
négatifs, que nous pouvons expliquer par le fait que nos enfants ont une
mauvaise coordination psychomotrice qui s'est observé dans leur
démarche qui n'est pas équilibrée. En outre ces enfants ne
sont pas latéralisés puisqu'ils ne connaissent pas la gauche ou
la droite. Ensuite nous expliquons ces scores négatifs par le fait que
les enfants n'ont pas une attention suffisante lorsqu'ils s'élancent
dans la course. Ce défaut d'attention se traduit par le fait qu'ils
courent parfois sur les balises au lieu de courir entre elles. Enfin au cours
des dernières séances DCA, KE et SE étaient absents ou
non présents pour cause de maladies. Ils n'ont donc pas suffisamment
assimilés les consignes.
Pour ce qui nous concerne, nous pensons que ces
résultats tiennent au fait que nous n'avons pas travaillé
suffisamment sur des notions. Il en est ainsi des notions de : devant,
derrière par exemple. En plus nous pensons que nous n'avons pas su
expliquer aux enfants ce que nous attendions d'eux.
Conduite à tenir
De façon générale, nous allons revoir
notre approche pédagogique, en ajoutant aux explications et
démonstrations l'exécution de consignes par des enfants de
même age. Nous apprendrons aux enfants les notions de trajectoire ou de
couloir, couplée avec la notion de limite.
Dans un deuxième temps, nous travaillerons avec eux sur
la notion de gauche.
Enfant nous parlerons progressivement de discipline pour les
amener à rester tranquille pendant une durée de temps, de plus en
plus longue, sans avoir recours à une mise entrain éprouvante.
De façon individuelle, nous renforcerons chez :
-CY, la coordination psychomotrice et l'orientation spatiale.
Pour réussir cela, nous ferons avec les parents des CCC pour que
ceux-ci entreprennent certaines activités avec les enfants à la
maison.
-DCA, la coordination psychomotrice, la vigilance et surtout
l'orientation spatiale. CCC avec la mère pour entreprendre un programme
éducatif à la maison.
6KE et SE la maîtrise de l'espace car, ils rencontrent
encore des difficultés liées à l'orientation dans
l'espace. Pour réussir nous initierons des activités pour
favoriser sa latéralisation puis nous ferons des CCC avec les
parents.
TABLEAU IX : Synthèse des Grilles
d'observation Activité 3
Activité 3 : Le tir au but
Objectif général : Amener les
enfants instables
psychomoteurs à acquérir la coordination
psychomotrice
Période : 28 Février au 7
Avril
Effectif : 4
Nombre de séance : 6
Observateur : stagiaire
Codes :
+ = comportement positif
- = comportement négatif
0 = comportement non observé
0 = comportement non
Items
|
Comportement à observer
|
Noms codés
|
Score
|
CY
|
DCA
|
KE
|
SE
|
+
|
-
|
0
|
1
|
Prend son élan
|
+
|
-
|
+
|
+
|
3
|
1
|
0
|
2
|
Fixe dans la direction des buts
|
+
|
+
|
+
|
+
|
4
|
0
|
0
|
3
|
Tire entre les buts
|
+
|
-
|
-
|
+
|
2
|
2
|
0
|
4
|
Tire le ballon avec force
|
+
|
-
|
-
|
+
|
2
|
2
|
0
|
5
|
Déposer le ballon au point désigné pour le
tir
|
-
|
-
|
+
|
-
|
1
|
3
|
0
|
|
Total score
|
4
|
1
|
3
|
4
|
12
|
|
|
|
1
|
4
|
2
|
1
|
|
8
|
|
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
|
0
|
Commentaire :
Au terme de la période du 28 février au 7
Avril, les séances que nous avons mené avec les enfants,
révèlent des résultats qui sont positifs avec 12
comportements positifs observés soit 60% et montrent qu'il reste encore
8 comportements soit 40% des acquisitions qui n'ont pas été
réussi par les enfants.
Ces résultats font apparaître que l' Item 2 a
été acquis à 100%. L'Item 1 a un taux d'acquisition de
75,00%.
Quant aux Items 3 et 4 ils ont été acquis avec
50% de réaction positive.
Enfin il y'a l'Item 5 avec 25% de réussite.
Analyse
On peut retenir d'abord que cette activité a connu un
franc succès. Cela pourrait s'expliquer du fait qu'une telle
activité procède de la pratique du football. Ces résultats
démontrent aussi, la grande possibilité d'amélioration de
l'orientation spatiale des enfants instables par le canal du football.
Par contre ils montrent que les enfants n'ont pas encore une
maîtrise suffisante de l'espace (Item 3) et une bonne coordination
psychomotrice (Item 4).
Enfin le score de 25% de réussite à l'Item 5
signifie que ces enfants n'ont pas encore acquis une bonne capacité de
structuration.
Si nous nous intéressons aux performances
individuelles, on peut dire que :
CY et SE ont réussi cette activité à 80%.
Mais ils n'ont pas réussi à l'Item 5 par ce qu'ils n'ont pas une
bonne capacité de structuration. En plus ces 2 enfants sont
particulièrement hyperactifs et exécutent dans une grande
précipitation les consignes.
KE a réussi 60% des Items de cette activité. Ces
difficultés ont concerné les items 3 et 4 qui portaient
notamment sur la maîtrise de l'espace et la capacité de
structuration. KE est un enfant qui a des difficultés de coordination
psychomotrice. Cette situation n'a donc pas permis un succès aux items
ci-dessus indiqués.
DCA a eu 20% de réussite et présente le plus
mauvais score de cette activité. Ces mauvais scores peuvent trouver leur
origine dans le fait qu'il est le plus jeune du groupe (3 ans). Ou encore parce
qu'il est le seul du groupe qui fait des crises convulsives. On pourrait aussi
justifier son score par le fait qu'il est maladif ce qui fait qu'il n'est pas
régulier aux séances d'activité. Mais on pourrait aussi
justifier son score par le fait qu'il est très maladroit et manque
cruellement d'attention.
Conduite à tenir
De façon générale il faut continuer
le travail dans le sens de renforcer les acquisitions dans l'orientation
spatiale (Item 2). Il faudra aussi travailler à la maîtrise de
l'espace et des distances (Item 3). Ensuite, il faudra insister
particulièrement sur l'acquisition des capacités de
structurations.
Enfin, il faudra dans une approche individuelle, tenir compte
des résultats et performances des enfants pour favoriser une
amélioration de leur attention.
Ainsi pour chaque enfant il faudrait avoir une approche
particulière de conduite à tenir :
CY et SE, il faudra entreprendre avec eux des activités
de la vie quotidienne qui commandent une structuration. Nous leur proposerons
dans ce cas par exemple, de porter tout seul leurs habits de façon
correcte. Ensuite nous allons initier des activités portant sur les
notions de distances (large et étroit).
Nous associerons aussi les parents, en leur demandant
d'impliquer les enfants à la maison, dans l'exécution de
certaines commissions qui demandent une certaine structuration.
DCA, à son égard nous vérifierons que la
mère respecte les prescriptions médicamenteuses contre les crises
convulsives. Nous entreprendrons avec lui des activités de
maîtrise spatiale. Nous travaillerons aussi avec lui dans le sens
d'améliorer son adresse par des exercices d'enfilages. Enfin nous
associerons sa mère à toutes nos initiatives afin qu'elle relaie
à la maison les activités que nous entreprendrons au niveau du
centre.
KE, CCC avec ses parents notamment sa tante qui le suit a la
maison. Nous demanderons notamment aux parents de l'occuper à la maison
et de ne pas le laisser libre de ne rien faire.
Enfin, nous demanderons aux parents, de l'inscrire
auprès d'une ONG qui soutien par le sport, les enfants qui
présentent des difficultés de coordination psychomotrice.
|