WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Les fonds structurels européens

( Télécharger le fichier original )
par Pascal Gay
UFR Montpellier 1 - Master 1 Droit public 2007
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

B- De l'émergence d'une politique de cohésion à l'agenda de Lisbonne

Le premier « paquet Delors » révèle un doublement des crédits structurels, qui deviennent le second budget communautaire derrière la PAC. Le budget est alors d'environ 70,4 milliards d'euros. Le FEDER, le FSE et le FEOGA orientation sont destinés à répondre à 5 objectifs. Ils sont, de facto, concentrés par objectif et par région. L'objectif 1 concentre 80% du FEDER et concerne les trois fonds, et est relatif aux régions en retard de développement ayant un PIB inférieur à 75% du budget communautaire. L'objectif 2 appelle le FEDER et le FSE, et concerne les régions en reconversion industrielle et sociale. Les objectifs 3 et 4, la formation des jeunes de moins de 25 ans et les chômeurs de longue durée, sont financés par le seul FSE. L'objectif 5 a vise à l'amélioration des structures agricoles par le FEOGA orientation, l'objectif 5 b au développement rural. Les principes généraux propres aux fonds structurels se mettent alors en place. Par exemple, apparaissent les principes du partenariat entre la Commission, les Etats et les autorités régionales. De même qu'une programmation pluriannuelle des budgets et des objectifs permet aux régions de bénéficier d'un cadre relativement stable, favorisant leur développement. Cette programmation ne concerne pas que les fonds, mais aussi tout le budget européen. Les Etats membres devaient, enfin, apporter eux aussi des ressources en vertu du principe de l'additionnalité. Cet ensemble est complété par les initiatives communautaires, pour lesquels une partie des crédits des fonds structurels est réservée, et qui sont davantage ciblés sur des petits projets, avec notamment le programme Leader pour le développement local en milieu rural, ou le programme interreg, pour la coopération transfrontalière. Quatorze types d'initiatives furent lancés entre 1988 et 1993. A cette époque, interreg a concerné notamment la Corse, la Lorraine, et le développement des zones rurales. 1988 est donc axé sur les régions les moins favorisées. C'est le principe de concentration des aides communautaires qui prédomine.

La réforme du 20 juillet 1993 cherche à améliorer le dispositif. L'intervention communautaire est orientée vers des politiques d'ensemble, visant principalement à la lutte contre le chômage et le développement des régions les plus défavorisées. D'ores et déjà, le budget passe à 145 milliards d'euros sous l'effet du « paquet Delors II ». Union économique et monétaire aidant, la nécessité du contrôle accru des dépenses publiques nationales a entraîné un besoin d'aide financière par ce biais. Le règlement cadre 2081/93 remplace le règlement de 1988 et la période de programmation s'étend de 1994 à 1999. L'IFOP, instrument financier d'orientation de la pêche, est créé spécifiquement pour répondre à la crise de la pêche. Egalement, le fonds de cohésion est instauré, à l'actuel article 161. Celui-ci cherche à financer des projets de réseau transeuropéens d'infrastructures de transport et d'environnement, dans les Etats membres dont le PIB est inférieur à 90% de la moyenne communautaire, c'est-à-dire les pays du Sud et l'Irlande. Il n'est pas à proprement parler un fonds structurel, puisqu'il en est même souvent distingué, mais il découle de la même logique d'intégration. Toutefois, sa portée semble plus être de faire diminuer les écarts de niveaux de prix que réellement les disparités régionales. En ce qui concernes les initiatives communautaires, dont le nombre commença à diminuer, Interreg est par exemple axé sur la coopération interrégionale, avec notamment l'accord « pacte », pôle d'action et de coopération transfrontalière, conclu entre le Nord-Pas-de-Calais et le Hainaut Belge. Mais ces initiatives furent contestées par certains Etats, car, moins planifiées que les actions structurelles, elles pouvaient apparaître comme une politique communautaire d'aménagement du territoire.

Les fonds structurels ont alors une efficacité qui reste à démontrer. Indéniablement, des Etats comme l'Espagne ont largement pu développer leurs infrastructures et améliorer leurs équipements publics. Le cas de cet Etat est intéressant car si tous les pays connaissent des disparités régionales, c'est encore plus le cas de l'Espagne. A partir de 1993, l'Espagne est éligible au fonds de cohésion. Elle le restera jusqu'en 2013 Entre 1996 et 2003, les fonds structurels et le fonds de cohésion représentèrent 1,1% en moyenne du PIB espagnol. La manne financière au titre des fonds structurels s'est réduite à 4 régions pour l'actuelle période de programmation, par exemple l'Andalousie et la Galice. Sept autres ne recevront plus de fonds structurels, du fait de l'élargissement.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Aux âmes bien nées, la valeur n'attend point le nombre des années"   Corneille