27
2EME PARTIE : EVALUATION DE LA VIABILITE FINANCIERE DES
IMF AU BENIN
28
La viabilité financière des IMF au
Bénin
Chapitre 3
CH 3 CRITERES D'APPRECIATION DE LA VIABILITE
FINANCIERE DES IMF
Au cours de la dernière décennie, l'accent mis
sur les indicateurs et les normes de performance des IMF s'est accru dans le
monde entier. Ainsi, afin de comparer les performances des IMF et de
révéler les différences existantes entre elles, plusieurs
outils d'analyse ont été développés,
communément appelés systèmes de notation ou de «
rating ».
Chaque système de rating définit une panoplie
d'indicateurs ou ratios lui permettant d'apprécier différents
aspects de la gestion des IMF notamment ceux relatifs à
l'évaluation de la viabilité sous ses composantes
institutionnelle, socio-économique et financière.
Les paramètres étudiés recouvrent des
domaines aussi variés que : ? la gestion stratégique ;
? le système d'information de gestion ;
? la gestion des ressources humaines et la prise de
décision ; ? la gestion financière et comptable ;
? la gestion des risques et la qualité du
portefeuille.
Au niveau de ce troisième chapitre nous exposerons
quelques systèmes de rating puis les principales considérations
théoriques qui déterminent les choix des ratios utilisés
pour l'évaluation de la viabilité financière des IMF.
3.1 LES SYSTEMES DE RATING DES IMF
Plusieurs agences d'évaluation et de notation
spécialisées en microfinance ont développé
différentes méthodologies de rating, qui fournissent une
évaluation plus ou moins exhaustive des performances et des risques des
institutions de microfinance (PLANET FINANCE, 1998). Chacun des systèmes
de rating présente aussi bien des avantages que des limites, compte tenu
de la méthodologie utilisée.
29
La viabilité financière des IMF au
Bénin
3.1.1 Les méthodologies du rating
Les systèmes de rating visent chacun des objectifs
différents et mettent au point leurs propres techniques de notation.
3.1.1.1 Les objectifs et l'utilité du
rating
Les méthodes de rating reposent sur la comparaison des
IMF et cherchent à rendre compte des différences entre les IMF
afin de les encourager à développer des activités
pérennes, sans les inciter à s'orienter vers des marchés
moins risqués, aux dépends de leurs clients actuels (PLANET
FINANCE, 1998).
Ces évaluations permettent aux différents
acteurs (les IMF elles mêmes, leurs membres et
bénéficiaires, l'Etat et les structures de régulation, les
bailleurs de fonds publics comme privés, etc.) de fonder leur
collaboration avec les IMF sur des informations fiables et d'encourager le
développement et la diffusion de bonnes pratiques au sein du secteur.
| 
