WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

De la décentralisation en droit positif congolais.


par Olivier KAPATSHINA LOMBE
Université de Kinshasa - Licence 2016
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

C. Des obstacles juridiques

L'expérience du Congo en matière d'organisation et d'administration publique se caractérise, en effet, par une divergence entre les textes et les réalités, sinon une

(130) KAMUKUNY MUKINAY ,A., et CIHUNDA HENGELELA , J., « Régionalisation, décentralisation et naissance effective des vingt cinq nouvelles provinces en RDC : Défis et perspectives de prévention des conflits », in Congo- Afrique , 2009, p.303.

(131) NACH MBACK Ch., Démocratie et décentralisation. Genèse et dynamique comparés des processus de décentralisation en Afrique subsaharienne, Paris, Karthala, 2001, pp.32-34.

58

contradiction entre la théorie et la pratique, une incompatibilité entre les volontés et les possibilités. Coupée de sa vivifiante, la décentralisation en RDC ne peut être productrice du sous-développement dès lors qu'elle traduit le profond divorce entre la noblesse des phrases et la routine des conditions, divorce consécutif à une paralysie inhérente aux structures non adaptées aux réalités sociales, politiques, culturelles (132). Les textes sont d'une grande complexité et laissent par ailleurs de nombreux problèmes irrésolus de même qu'ils entretiennent des ambiguïtés.

Tout en étant élaborées, la plupart des lois demeurent sans mesures d'application, constituant ainsi un blocage du processus de décentralisation. Les insuffisances juridiques ne sont pas seulement relevées en termes de non achèvement de l'arsenal normatif, mieux juridique relatif à cette décentralisation, mais également toutes les ambiguïtés contenues dans des textes rendant, par conséquent leur application compliquée. Les interprétations erronées des dispositions normatives.

En effet, alors que le constituant de 2006 n'a nullement l'idée d'instituer une - tutelle du pouvoir central sur les provinces, mais plutôt celle du Gouverneur de province sur les organes exécutifs des ETD. Il est étonnant d'assister à cette pratique lorsqu'on constate que le législateur fait peser sur les têtes des Gouverneurs de province plus que la tutelle (133). Aux termes des dispositions des articles 65, 66 et 67 de la loi n° 08/012 du 31juillet 2008 portant principes fondamentaux relatifs à la libre administration des provinces, le Gouvernement central dispose d'un pouvoir de contrôle sur les actes du Gouverneur de province, un contrôle: conduisant à l'annulation via la réformation et même la substitution

(134).

Autrement dit, le législateur lui-même avait institué le contrôle hiérarchique par le pouvoir central, en même de transformer la décentralisation en simple déconcentration

(135).

(132) DJOLI ESENG'EKELI. J., « la production constitutionnelle et le sous - développement en Afrique subsaharien » , in Revue de la Faculté de Droit de l'Université Protestante au Congo , n°5, 2007, p.158.

(133) BALINGENE KAHOMBO, « L'expérience congolaise de l'Etat régional. Le contrôle politique du pouvoir central sur les provinces : vers une tutelle déguisée » in KUMBU ki NGIMBI ( Dir) La Décentralisation territoriale en RDC sous le régime de la Constitution du 18 février 2006 , Bilan Et Perspectives , Ed de la Campagne pour les droits de l'homme au Congo , Kinshasa 2014, pp.109-134.

(134) Articles 65,66 et 67 de la loi n° 08/012 du 31 juillet 2008 portant principes fondamentaux relatifs à la libre administration des provinces.

(135) VUNDUAWE te PEMAKO . F , Traité de droit administratif , Op.cit.,p.59.

59

Comme si cela ne suffisait pas, le constituant dérivé de 2011 vient, à son tour, renforcer le législateur dans cette entreprise tendant à la consécration d'un contrôle hiérarchique. En effet, lors de cette révision, les articles 197 alinéa 7 et 198 alinéa 10 de ladite Constitution (136) ne reconnaissent-elles pas la compétence au président de la République de relever de ses fonctions le Gouverneur de province, d'une part et dissoudre l'Assemblée provinciale en cas d'une crise politique grave et persistante qui menace le fonctionnement régulier des institutions provinciales d'autre part. L'intérêt d'un travail de cet ampleur ne saurait se résumer à poser la problématique même la mieux réfléchie, encore faudra-t-il envisager quelques pistes de solutions.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Un démenti, si pauvre qu'il soit, rassure les sots et déroute les incrédules"   Talleyrand