WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

La formation comme levier d'une méthode de conduite au changement


par Virginie Wibaut
Université de Toulouse - ENFSEA - Ingénieur de la formation et des systèmes d'emploi 2017
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

16

Chapitre 4 : Analyse et diagnostic

Section 1 : Analyse organisationnelle globale et identification des impacts liés à l'intégration du contrôle de la disponibilité des chômeurs au sein du FOREM

Outre l'exercice d'une nouvelle mission, le transfert de cette compétence au sein du FOREM est aussi accompagné d'un transfert des moyens humains et financiers pour l'exécuter. Ce transfert a donc un impact multidimensionnel qui porte sur

- les processus de travail : de nouveaux processus de travail ont été définis en interne et par rapport aux acteurs externes (ONEM, organismes de paiement/organisations syndicales) ;

- l'informatique : une nouvelle application informatique a été créée et les flux électroniques d'informations avec l'ONEM ont été adaptés ;

- l'organisation : la mise en place d'un nouveau service exige une adaptation de l'organisation interne, dont la structuration d'articulations avec les autres services du FOREM

- la gestion des ressources humaines : le cadre du personnel a été adapté et des actions d'accueil et de formation pour les agents transférés doivent se poursuivre ;

- le changement : ce transfert n'est pas sans impact sur le personnel interne ; aussi, des actions au changement continuent d'accompagner ce processus tout au long de la phase d'intégration du contrôle de la disponibilité au sein du FOREM ;

- les ressources matérielles : accueillir de nouveaux agents a exigé de trouver de nouveaux espaces équipés ;

- les ressources financières : outre l'adaptation du cadre budgétaire pour gérer cette nouvelle mission, ce transfert ne sera pas sans avoir un impact budgétaire en raison des coûts additionnels liés à l'implémentation (développements informatiques, équipement des agents transférés, sans compter la nécessité peut-être de trouver de nouveaux espaces physiques, formation, etc.) ;

- le cadre juridique : accueillir de nouvelles missions a demandé l'adaptation de décrets et du contrat de gestion du FOREM ainsi que les textes réglementaires et le statut du personnel ;

- la communication : outre un plan de communication en interne et vers l'externe, le site du FOREM et les textes d'information existants ont été adaptés ;

- le pilotage : assure le suivi de cette nouvelle mission, et dispose d'un organe de pilotage hiérarchique ainsi que d'indicateurs et de tableaux de bord de l'activité.

17

Nonobstant son aspect multidimensionnel, ce transfert comporte aussi une dimension transversale puisqu'il implique :

- au niveau interne, de nombreux services du FOREM, tant au niveau du Siège central (les services d'administration générale, les services aux particuliers, les services informatiques, le budget, le support, les ressources humaines, etc.) que des Directions régionales ;

- au niveau externe, la mise en place d'articulations entre le FOREM et l'ONEM, voire les organisations de paiement/organisations syndicales.

Afin d'appréhender au mieux l'implémentation de cette compétence au sein de l'Office, une analyse SWOT8 a été réalisée pour identifier, grâce à l'analyse interne (forces et faiblesses), la capacité stratégique de l'organisation (ce que l'on sait faire) et, grâce à l'analyse externe (opportunités et menaces, les facteurs clés de succès (ce qu'il faut faire). Faisant suite à cette analyse, de premières propositions d'actions ont été également faites sur la base des facteurs critiques de réussite. Les résultats de cette analyse sont repris ci-après en « Section 5 ».

Section 2 : Schéma systémique du FOREM9

Le raisonnement stratégique tel que développé par Michel Crozier en particulier doit être réintégré dans la systémique sociale10. En effet, ses travaux montrent bien qu'un système social, une organisation sociale, est composé d'acteurs qui ne sont pas des éléments mécaniques définitivement programmés comme ceux des systèmes mécaniques, mais des éléments qui développent au sein des ces organisations des stratégies particulières et qui construisent des structures dans un ensemble de relations régulières, soumises aux contraintes changeantes de l'environnement. Cette organisation qui peut changer, ses missions, ses objectifs ou ses acteurs a besoin d'ajustements permanents. Ces ajustements permanents constituent ce que M. Crozier dénomme le système d'action concret. Ce sont les acteurs, relativement libres et autonomes qui produisent un système.

Ils font fonctionner ce système à travers un réseau de relations où ils négocient, échangent, prennent des décisions. Le réseau relationnel permet aux acteurs de résoudre les problèmes concrets de la vie de l'organisation selon des relations d'habitudes. Celles-ci sont créées, maintenues, entretenues en fonction des intérêts

8 Modèle d'analyse stratégique développé à Harvard par Edmund Learned, Roland Christensen, Kenneth Andrews et William Guth en 1965

9 Cours d'approche Systémique - Jean Claude LUGAN

*cours d'économie du travail - impact du taux de syndicalisation dans le mode d'organisation de l'entreprise

10 Jean Claude LUGAN - La Systémique Sociale - Que Sais-je ? - Edition 1993

18

des individus, des contraintes de l'environnement, donc des solutions proposées par des acteurs. Cette démarche nous paraît parfaitement en conjonction avec la notion d'auto-organisation d'Edgar MORIN, même si elle le place sur un plan volontairement plus opérationnel.

Dans cette perspective de la modélisation systémique adaptée à l'approche des organisations sociales il ne peut y avoir un modèle organiciste où le changement intervient de manière automatique, par adaptation soit aux besoins, soit a une contrainte programmée à l'avance, car ce modèle détourne de l'intention humaine (stratégie).

Le modèle systémique doit allier interdépendance et interaction. Il y a interaction entre deux acteurs lorsqu'ils sont ou se sentent liés par des fonctions complémentaires. Il y a interdépendance de ces mêmes acteurs dans un contexte global. Ainsi deux acteurs peuvent, en cas de conflit, faire transiter leur relation par un élément tiers. Ils seront alors en interdépendance mais non en interaction, puisqu'ils ont cessé concrètement de communiquer et de répondre aux attentes des uns et des autres.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Des chercheurs qui cherchent on en trouve, des chercheurs qui trouvent, on en cherche !"   Charles de Gaulle