1.2 .La tentative de Benhabib et Spiegel (1994)
On adopte ce modèle qui relâche les contraints de
proximité technologique nécessaires pour Mander et al met
l'accent sur l'impact du Capital Humain sur les performances économiques
prend deux formes :
- Comme moteur potentiel de croissance selon la technologie
emprunte à la théorie endogène
- Vecteur de rattrapage technologie ; Dont la
spécification de modèle est la suivante :
Yi,t = (II-
4)
Yi,t : Le niveau de production ; Ai,t
: La production total des facteurs ;Ki,t : Le capital
physique
Li,t : Le travail.
Le taux de croissance en fonction de changement technologique,
de la variation de Capital physique et de celle de travail.
(II-5)
L'accroissement de technologie et où son tour
défini comme la Somme de deux facteurs :
=c+gHi,t-1+mHi,t-1( / )
(II-6)
Avec : H : le niveau de capital humain qui représente
le développement technologique influencé par l'accumulation
domestique de Capital Humain qui reflète à la théorie de
la croissance endogène.
|
: Variable interactive et représente l'écart
technologique entre les pays
|
amplifié par le Capital Humain. D'après Nelson
et Phelps (1966), l'accumulation de technologie est supposée
dépendre de l'écart entre le niveau de savoir atteint par le pays
et le pool de connaissance, la vitesse de cette accentuation sera
déterminé par le niveau d'éducation de la population : (MO
qualifié qui adaptent la NTI), il sera facile d'augmenter le stock
propose de connaissance selon la règle des Rendements
décroissants. Cependant, la vitesse de cette accumulation sera
déterminée par le niveau d'éducation de la population, MO
qualifié qui adoptent plus rapidement des nouvelles technologiques.
Normalement, l'équation à laquelle aboutissent Ben Habib et
Spiegle (1994) est la suivante :
(II-7)
Ainsi, les résultats économétriques de
Ben Habib et Spigel (1994) qui tiennent comporte
d'hétérogénéité des éléments
utilisés, il n'est pas possible de comparer directement les coefficients
structurels : de ces deux séries de tests. Alors que Benhabib et Spiegel
(1994) testent une fonction de production avec variation du capital et travail
(K et L), l'approximation de ces variables par, respectivement le taux de
croissance de population et la part de l'investissement dans la PIB peut avoir
les résultats suivants.
~ une variable de stock (taux scolarisation) l'estimateur de
Capital Humain.
~ L'existence d'un effet de rattrapage conditionnée par
le Capital Humain est confirmée
avant et après la seconde guerre mondiale la variable de
l'investissement renforçant
l'hypothèse de qualité lié à ces
donnés
En résume, une estimation de modèle de BenHabib
et Spigel (1994) effectuée sur la base 1920-1980 entraîne une
forte baisse de significativité du modèle en enivrent un
coefficient liées au processus de rattrapage technologique relativement
crédible. La variable interactive
|
traduite par Benhabib et Spiegel (1992) restent aussi
significative à 15%.
|
Finalement, les résultats obtenus expriment la
pertinence d'étude de consommateurs bénéfiques. Cette
conclusion doit vérifier dans le cas de modèle de Ben Habib et
Spigel (1994) les estimations de Mankiew Romer et Weil posent clairement le
problème de généralisation temporelle plus larges que
celle d'après la seconde guère mondiale et à un
échantillon de pays de passants le stricts cadres de ceux de l'OCDE.
| 
