3.2.2. Comportement des ménages en 2000
Tableau 23 : Taux d'adoption des stratégies
d'adaptation en 2000
|
Stratégies
|
Rat
|
Rep
|
Feui
|
Aid
|
VentA
|
VentB
|
Gara
|
Emg
|
Emar
|
Toud
|
Migr
|
|
Strate A
|
34
|
26
|
24
|
4
|
40
|
0
|
16
|
6
|
8
|
34
|
0
|
|
Strate B
|
68
|
58
|
65
|
11
|
67
|
4
|
16
|
8
|
8
|
39
|
11
|
Source: Données de
l'enquête
Dans la strate A, nous observons une régression
sensible des stratégies comme la diminution de la ration
journalière (46 à 34%), la diminution du nombre de repas par jour
(32 à 26%), les repas composés en grande partie de feuilles (32
à 24%), le recours à l'aide alimentaire (8 à 4%),
l'obligation de vendre des animaux (46 à 40), etc.. Cependant, quelques
stratégies comme l'obligation de travailler dans le champ d'autrui,
l'emprunt de grains et d'argent, ont connu une légère hausse de
leur taux d'adoption. Dans la strate B, c'est l'inverse qui se produit. Seules
deux stratégies d'adoption (repas composé en grande partie de
feuilles et l'obligation de vendre des animaux) ont connu une
légère baisse de leur taux d'adoption. Pour les autres
stratégies, il est question d'une hausse de leur pratique.
Tableau 24 : Résultats du test de Khi Deux
année 2000
|
Stratégies
|
Rat
|
Rep
|
Feui
|
Aid
|
VentA
|
VentB
|
Gara
|
Emg
|
Emar
|
Toud
|
Migr
|
|
Valeur p
|
7,45
10-5
|
0,0002
|
2,18
10-6
|
0,15
|
0,001
|
0,152
|
1
|
0,658
|
1
|
0,551
|
0,015
|
Source : Données de
l'enquête (Fév 2004).
Les résultats du tableau 24 montre que nous rejetons
l'hypothèse H0 au seuil de 1%, pour la diminution de la ration
alimentaire journalière, la diminution du nombre de repas par jour, les
repas composés en grande partie de feuilles et enfin, l'obligation de
vendre des animaux pour couvrir les besoins alimentaires du ménage.
Statistiquement, il est donc correct de dire que l'appartenance à la
strate A est déterminante pour les taux d'adoption de ces
stratégies dans 99% des cas. Pour le cas des migrations
définitives d'une partie du ménage les différences de
pourcentage d'adoption observées sont statistiquement significatives
dans 95% des cas.
Les différences de pourcentage d'adoption des autres
stratégies ne sont pas significatives au seuil de 10%.
3.1.3. Comportement des ménages en
2001
Tableau 25 : Taux d'adoption des stratégies
d'adaptation en 2001
|
Stratégies
|
Rat
|
Rep
|
Feui
|
Aid
|
VentA
|
VentB
|
Gara
|
Emg
|
Emar
|
Toud
|
Migr
|
|
Strate A
|
62
|
52
|
50
|
8
|
48
|
4
|
9
|
6
|
5
|
18
|
0
|
|
Strate B
|
76
|
60
|
69
|
11
|
70
|
8
|
17
|
12
|
8
|
45
|
4
|
Source: Données de
l'enquête
Au niveau de la strate A, une hausse
généralisée se présente dans les taux d'adoption de
toutes les stratégies sauf celle stipulant la migration
définitive d'une partie du ménage qui est restée
constante. Pour la strate B, seule la stratégie énoncée
précédemment a connu une baisse de son taux d'adoption. Trois
autres stratégies que sont : l'obligation de vendre d'autres biens pour
l'achat de céréales (4%), le recours à l'aide alimentaire
(11%), l'emprunt de grains (8%) sont restés constants. Toutes les autres
stratégies ont accusé une hausse de leur taux d'adoption. Le
tableau suivant présente les résultats du test de Khi Deux et
nous permet de nous prononcer sur les différences observées.
Tableau 26 : Résultats du test de Khi Deux
année 2001
|
Stratégies
|
Rat
|
Rep
|
Feui
|
Aid
|
VentA
|
VentB
|
Gara
|
Emg
|
Emar
|
Toud
|
Migr
|
|
Valeur p
|
0,074
|
0,35
|
0,023
|
0,564
|
0,0086
|
1
|
0,879
|
1
|
0,68
|
0,29
|
0,151
|
Source : Données de
l'enquête
Au seuil de 5%, l'hypothèse d'égalité des
taux d'adoption des stratégies dans les deux strates est rejetée
pour le cas des repas composées en grande partie de feuilles et les
ventes des animaux pour couvrir les besoins alimentaires du ménage.
C'est dire que les différences de pourcentage observées dans
l'adoption de ces stratégies sont statistiquement significatives dans
95% des cas.
Les différences de pourcentage d'adoption des autres
stratégies ne sont pas significatives au seuil de 10%.
Cette année 2001 peut être perçue comme
une année difficile au regard de la croissance des stratégies
d'adaptation dans toutes les strates. Cela peut être expliqué par
la baisse de la pluviométrie de la campagne écoulée (541.7
mm contre 671.7 mm voir tableau 1).
| 
