3.2.1. Comportement des ménages en 1999
Tableau 21 : Taux d'adoption des stratégies
d'adaptation en 1999
|
Stratégies
|
Rat
|
Rep
|
Feui
|
Aid
|
VentA
|
VentB
|
Gara
|
Emg
|
Emar
|
Toud
|
Migr
|
|
Strate A
|
46
|
32
|
32
|
8
|
46
|
4
|
10
|
4
|
6
|
36
|
2
|
|
Strate B
|
65
|
52
|
69
|
7
|
70
|
2
|
17
|
6
|
4
|
38
|
9
|
Source: Données de
l'enquête
Au niveau de la strate A, les trois stratégies les plus
courantes sont : la diminution de la ration journalière (46%),
l'obligation de vendre des animaux pour couvrir les besoins alimentaires (46%)
et la migration temporaire d'une partie du ménage (36%). Dans cette
même strate, les trois stratégies les moins courantes sont : la
migration définitive d'une partie du ménage (2%), l'obligation de
vendre d'autres biens pour couvrir les besoins alimentaires (4%), et l'emprunt
de grains (4%). Dans la strate B, les trois stratégies d'adaptation
prédominantes sont : l'obligation de vendre des animaux pour couvrir les
besoins alimentaires (70%), la préparation de repas composés en
grande partie de feuilles (69%) et la diminution de la ration
journalière (65%). Quant aux stratégies les moins
observées, nous pouvons citer : la vente de biens autres que les animaux
d'élevage pour couvrir les besoins alimentaires (2%), l'emprunt d'argent
(4%) et le recours à l'aide alimentaire (7%).
Ici, le test de Khi Deux est à nouveau utilisé pour
savoir si les différences observées sont statistiquement
significatives et la détermination du seuil de signification.
Tableau 22: Résultats du test de Khi Deux
année 1999
|
Stratégies
|
Rat
|
Rep
|
Feui
|
Aid
|
VentA
|
VentB
|
Gara
|
Emg
|
Emar
|
Toud
|
Migr
|
|
Valeur p
|
0,026
|
0,0204
|
1,63
|
0,825
|
0,0043
|
0,474
|
0,253
|
0,607
|
0,584
|
0,811
|
0,105
|
|
|
|
10-5
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Source : Données de
l'enquête
Selon le tableau 22, au seuil de 1%, l'hypothèse
d'égalité des taux d'adoption des stratégies suivantes :
les repas composés en grande partie de feuilles, l'obligation de vendre
des animaux pour satisfaire les besoins alimentaires du ménage est
rejetée. Cela signifie que dans 99% des cas, l'appartenance à la
strate A possède une incidence sur la réduction des
stratégies comme l'obligation de vendre des animaux pour l'achat des
vivres, la confection de repas composés en grande partie de feuilles.
Au seuil de 5%, H0 est rejetée pour les
stratégies de diminution du nombre de repas par jour et de diminution de
la ration journalière. Les différences des taux d'adoption de ces
stratégies sont statistiquement significatives dans 95% des cas.
Les différences de pourcentage d'adoption des autres
stratégies ne sont pas significatives au seuil de 10%.
| 
