Favoriser la motivation des élèves lors des jeux de lutte.

BIBLIOGRAPHIE

Abgrall, J. P. (2012, avril 10). Stimuler la mémoire et la motivation des élève. ESF.

Audigier, F. (1986). Des multiples dimensions de la réflexion didactique. Rencontre nationale sur la diictactique de l'histoire et de la géographie, 16.

Bordes, P. (2005, Février). Influence des modalités de regroupement des élèves sur leurs progrès moteurs. Étude quasi expérimentale en situation d'enseignement. Carrefours de l'éducation, pp. 3-11.

Buznic-Bourgeacq , P., Terrisse , A., & Ghislaine, L. (2008, Décembre). Expérience personnelle et expérience professionnelle dans l'enseignement de l'EPS : deux études de cas contrastées en didactique clinique V. Éducation et didactique vol 2 - n°3 Varia.

Carlier, G., Delens, C., Dupont, J. P., & Gérard, P. (2010, Février). La motivation auto-déterminée des élèves en éducation physique : état de la question. De Boeck Supérieur. Staps n°88, pp. 7-23.

Christoph, W., & Nicole, G. (2005, Mars). Introduction. Rituels. Performativité et dynamique des pratiques sociales. La Revue (n° 43), pp. 9-20.

Claude, P. (1990). Introduction à une didactique . Dossier EPS n°8 .

Darnis, F., & Lafont, L. (2008, Mars). Effets de la dissymétrie de compétence pour un apprentissage coopératif en dyades en Éducation Physique et Sportive. Les Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale n°79, pp. 69-83.

Darnon, C., Buchs, C., & Butera, F. (2006). Buts de performance et de maîtrise et interactions sociales entre étudiants : la situation particulière du désaccord avec autrui . Revue française de pédagogie n°155, pp. 35-44.

Deci, E. L., & Ryan, R. M. (1991). A motivational approach to self: Integration in personality; in R. Dienstbier, Nebraska symposium on motivation: perspective on motivation. Lincoln, NE, University of Nebraska Press, vol. 38, pp. 237-288.

Dupriez, V. ( 2010). Séparer pour réussir ? Les modalités de groupement des élèves. Principe de la planification de l'éducation. . Unesco. Organisation des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture.

57

Durand, M. (1988). L'enfant et le sport. Presses Universitaires de France. Vol 1.

Dweck, C. S., & Legett, E. (1988 ). A social-cognitive approach to motivation and personality. Psychological Review n° 95 , pp. 256-273.

Eduscol. (s.d.).

Eichelbrenner, D. (1987). Jeux de lutte : 52 jeux pour l'école élémentaire. Paris: ed. Revue EP.S, Vol 1.

Eichelbrenner, D. (2001). Jeux de lutte : 50 jeux pour l'école primaire. Paris: Revue EP.S, Vol 1 .

Fenouillet, F. (2012). La motivation. Les Topos Dunod - 2ème édition.

française, G. d. (s.d.). Association professionnelle des professeurs et professeures d'administration au collégial.

Hébrard, A. (1986). Réflexions et perspectives. EPS. Hebrard, A. (2005). Revue EPS N° 312 .

J, M. (1982). Equipe de didactique de l'EPS, INRP. Jean Pierre, R. (2000). Le groupe. Paris: Revue EPS.

Jean-Claude, C. (2007). La méthode en sociologie. 128p. («. R. 5e éd. La Découverte, Éd.) Paris. Récupéré sur http://www.cairn.info/la-methode-en-sociologie--9782707152411.htm

Jeunesse, F. M. (1990). Les sports de combat, les jeux d'opposition à l'école élémentaire. Revue EP.S. Vol 1. Paris, p. 88.

Louise, H., & Mona, F. (1985). Le développement du concept de soi chez les enfants de 5 à 8 ans. Revue des sciences de l'éducation, pp. 103-117.

Maslow, A. (1956). Devenir le meilleur de soi-même.

Meirieu, P. (1997). Groupes et apprentissage. Connexions n° 68 Paris.

Meirieu, P. (1999). Pourquoi le travail en groupe des élèves ? Objectifs et méthodes du travail en groupe pour les pratiques de classe. Repères pour enseigner aujourd'hui. Institut National de Recherche Pédagogique.

58

Meirieu, P. (1999). Pourquoi le travail en groupe des élèves ? Objectifs et méthodes du travail en groupe pour les pratiques de classe. Repères pour enseigner aujourd'hui. Institut National de Recherche Pédagogique.

Mialaret, G. (1979). Le vocabulaire de l'éducation.

Nicaise, V., & Geneviève, C. (2008). Les feedback émis par l'enseignant(e) d'EPS et perçus par les élèves : quelle similarité ? Staps, 3 (n° 81), pp. 35-53.

Olivier, J. C. (1994). La lutte à l'école. Paris: Nathan Pédagogie. Vol 1.

Pintrich. (2000). The Role of Motivation in Self-Regulated Learning.Conative Constructs and Self-Regulated. In P. Pintrich and P. Ruohotie . Saarijärvi: Learning and Change Series of Publications 31-50.

Pintrich, P. R., & Schrauben, B. ( 1992). Student's motivational beliefs and their cognitive engagement in classroom academic task, In D. H. Schunk ; J.L. Meece (dir.), . Student Perceptions in the Classroom Hillsdale Lawrence Erlbaum p. 140-183.

Pointreau, M. (s.d.). Lutte presentation activité.

Proulx, J. (1999). Le Travail En Équipe. Sainte-Foy: Presses de l'Université du Québec.

Quéva, R., & Sacy, D. (2000). Jeux d'opposition : GS. Paris: Hachette éducation 1 vol. (32 p.).

Rauch, A. (1982). Le corps en éducation physique. Paris : Presses universitaires de France, 1 Vol. 135p .

Rosenthal, R., & Jacobson, L. (1971). Pygmalion à l'école. Paris: Casterman.

Schunk, D. H. (1989). Influence of peer-model attributes on children's beliefs and learning. Journal of Educational Psychology, pp. 431-434.

Vallerand, R. J. (1993). Introduction à la psychologie de la motivation. Montréal: Editions Etudes Vivantes.

Viau, R. ( 1994). La motivation en contexte scolaire. Bruxelles: De Boeck Université.

1