Ce
tableau d'analyse présente les modalités présentées
sous forme de code. Ces modalités nous ont permis d'observer la
présence ou l'absence des indicateurs dans les discours des
interviewés. Ces codes et significations sont différents en
fonction des indicateurs car le nombre d'indices différe d'un indicateur
à l'autre.
Ainsi, la modalité « Aa0 » signifie
qu'l y'a une absence dans le discours. C'est-à-dire, le fait est
absent dans les discours. La modalité « Aa+ »
signifie une présence dans le discours. Ici les faits sont
présents dans les discours. Le sujet l'exprime de façon claire et
on y retrouve les modalités de l'étayage. La modalité
« Aa -» revient à dire qu'il y'a
présence dans le discours mais dans le sens contraire des variables. Les
modalités de l'étayage apparaissent mais demandent à
être précisées. Tandis que la modalité
« Aa= » signifie qu'il y a une confusion dans les
propos. Les sujets ont des doutes ou sont confus dans leurs propos.
A chaque fois, nous avons eu à cocher dans la case
correspondante à l'indicateur pour traduire les différentes
apparitions. Cependant, l'absence de l'information dans le discours ne signifie
pas forcément que l'information n'est pas importante. Elle peut
être latente, la question était de voir comment elle
apparaît dans le discours.
3.10. TECHNIQUES DE DEPOUILLEMENT DES RESULTATS
Pour le dépouillement des résultats, les
techniques qui ont été utilisées sont les suivantes :
la transcription des entretiens et le codage des données.
3.10.1. Transcription des interviews et de l'observation
Essentiellement faites à la main, la transcription des
interviews consiste à reprendre l'entretien dans son exactitude avec les
mots exactement prononcés par l'interviewé. Les informations
retenues à la fin de cet exercice sont appelées les verbatim.
3.10.2. Codage des données
Selon Van der Maren (2004), le codage consiste à
accoler une marque à un matériel. Le but du codage est de
repérer, de classer, d'ordonner, de condenser pour ensuite effectuer les
calculs qualitatifs ou quantitatifs selon le code utilisé. Tout
matériel peut être codé, c'est-à-dire
représenté à l'aide d'un système conventionnel de
symboles. Le codage des données se fait à partir de l'analyse de
chaque phrase de l'interviewé. Cette analyse consiste à explorer
ligne par ligne, les textes de l'interview. Après cette analyse il a
été question de les décrire, les classer et les
transformer en données qualitatives en fonction de la grille d'analyse.
Les indicateurs du tableau ont été
codifiés pour des besoins d'analyse ainsi qu'il suit :
- Aa0 :absence. C'est-à-dire le
fait est absent dans les discours.
- Aa+ :présence. Ici les faits
sont présents dans les discours. Le sujet l'exprime de façon
claire et on y retrouve les modalités de l'étayage.
- Aa- :présence mais dans le sens
contraire des variables. les modalités de l'étayage
apparaissent mais demandent à être précisées.
- Aa= :confusion. Les sujets ont des
doutes ou sont confus dans leurs propos.
| 
