2.6.2 Modèles contraints
Il ne s'agit pas de lister de manière exhaustive toutes
les modélisations multivariées incluant des contraintes, mais
nous essayons de présenter brièvement les modèles les plus
connus qui nous permettent de mieux cerner notre étude.
2.6.3 Moo:Me Diagonal
C'est aux travaux de Bollerslev, Engle et Wooldridge (1988)
que remonte l'un des plus anciens modèles contraints connu sous le nom
de GARCH diagonal. Il s'agit concrètement d'une même
représentation que le modèle contraint vu
précédemment sauf que les éléments hors diagonale
des matrices A et B sont nuls c'est-à-dire :
a 110 0
0 0a
A = 0 a 22 0?,B= 0
0 0 ?
?
0 ? .
?
b33 ?
b22
0
b11
33
Ceci conduit à :
h = c +a å 2 +b
h
1 1
, t
11 11 1,
t
- 1
11
1 1, t-1
h 2 1 , t = c21 +
a22å 1, tå 2, t- 1 +
b22h 1 2,t-
|
1
|
;
|
(2.32)
|
h 22 ,t = c22 +
a33å
2, t- 1
b33 h 22, t-1 .
Cette technique permet de contourner le problème du
nombre de paramètres à estimer, que nous avons soulevé
auparavant. Cependant comme le note Gourieroux (1994) seule une
dépendance des termes avec leurs propres valeurs passées est
possible. De plus la condition que la matrice variance - covariance soit
positive définie n'est pas garantie et encore cette modélisation
n'est pas stable par composition de portefeuille.
2.6.4 Le Modèle BEKK-GARCH
Engle et Kroner (1995) ont proposé la
spécification suivante désignée sous le nom BEKK. Cette
modélisation élimine l'handicap du modèle diagonal en
garantissant une variance positive dans un cadre relativement moins
contraignant :
'
H C C A
= ' + ' å - 1 å - 1 + ' - , (
2.33)
A B H B
t t t t 1
où C est une matrice ( N x N) symétrique, A et B
sont deux matrices (N x N) de paramètres constants. Si on se limite
à la variante bivariée on aura :
? ?
?
?h h ? ? å 2 å
å ?
1 1 , t 1 2 , t 1 , 1
t - 1 , 1 2 . 1
t - t -
? ? = C C A
' + ' ?? ?? A B
+ '
2
? h h
t t ? ? å å
22 , å
2 1 , 2 , 1 1 , 1
t - t - 2 , 1
t - ?
h h
, (2.34)
?
? B
?
1 1 , 1
t - 1 2 , 1
t -
1
h h
2 1 . 1
t - 22 , t -
avec :
? c 11 0 ? ? a a ?
11
C = ? , ?
12
? A = ? ,
? c c
21 22 ? a a
? 21 22 ?
|
? b b ? 11 12
B = ? ? .
? b b
21 22 ?
|
2 2 2
å a a å å b h
2
h c c a 2
= + +
2 2 2 + 2 + a + + 2 b b h b h
+
1 1 , 11 21 11 1 , 1
- 11 21 1 , 1 2 , 1
- - 21 å 2 , 1
- 11 1 1 , 1
- 11 2 1 , 1 2 1 , 1
- - 21 22 , 1 ,
t t t t t t t t t -
2
h c c a a
= + å 2 + ( a a a a )
å å + b b h ( )
2 1, 21 22 11 21 1 , 1
- 21 21 + a a
11 22 1, 1 2 , 1
- - 21 22 2, 1
å +
- 11 12 1 1, 1 + b b b b h
- 21 12 +
t t t t t t 11 22 2 1, 1
t -
2 2 2 2 2
h = + å 2 å
2
c a
2 + +
a a a + b h + 2 b b h + b
h
22 , 22 12 1 , 1
- 12 22 1 , 1 2 , 1
å å
- - 22 2 . 1
- 12 1 1 , 1
- 12 22 2 1 , 1
- 22 22 , 1 ,
t t t t t t t t -
h 2 1, t est identique que h 1 2 ,
t puisque la matrice variance - covariance est symétrique.
La spécification diagonale symétrique du
modèle oblige l'observation des contraintes suivante : a1
2 = a2 1 = 0 et b1 2 =
b2 1 = 0 et par conséquent on aura :
h 1 1 , t = c 2 11 +c 2 21
+a12 1å12 t- 1
b121h 1 1 , t-1
h = c c a a å å
+ + b b h ,
2 1 , t 21 22 11 22 1 , 1 2 , 1
t - t - 11 22 2 1 , 1
t -
2
et h 22 , t = c22
a22 2å 22, t- 1
b 2 h
22 22, t-1 .
|
(2.35)
|
Quant à la spécification diagonale
asymétrique :
22
( )
2 å 2 î
2
= + + s 2
c c a
2 2
h + + t
1 1 , 11 12 11 1 , 1
- 11 1 , 1
- 11 ç ,
t t t 1 , 1
t -
î it = å
itÉ it ou Iîit
= 1 si åit = 0 et 0 sinon , (2.36)
2 2
s 2
h b h
2
å 2
c a 2
= + +
+
22 , 22 22 2 , 1
- 22 22 , 1
- 22 î ,
t t t 2 , t-1
h 1 2 , t = c12 c
22 a11a22å 1, t- 1 å
2 , t- 1 b11b 22h 1 2, t-
1 s11s 221, t- 1 2 , t - 1 2 , t-1
.
Enfin la spécification asymétrique avec effet de
taille :
2 2 2 2
= +
( ) î 2
c c a
2 2 2
h b h
2
+ + s + t ,
1 1 , t 11 22 11 å +
1 , 1
t - 11 1 1 , 1
t - 11 1 , 1
t - 11ç 1, t-1
çit =
åitÉçit oil É çit = 1
si åit = hiit et 0 sinon ;
(2.37)
2 2 2 2
h c a
= +
2 2 å b h
2
+ + s î + t
22 22 22 2 , 1
- 22 22 , 1
- 22 2 , 1 22 ç
t t t t -
|
,
2, t-1
|
h 1
= c c a a
+ å å + b b h + s s t t
2 , 12 22 11 22 1 , 1 2 , 1
- - 11 22 1 2 , 1
- 11 22 1 , 1 2 , 1
î î +
- - 11 22 1 , 1 2 , 1
.
ç ç
t t t t t t t - t -
mt? 1) ? R ft =ä t? 1Cov( 1`? 1,t , 14wt /
Ù t?1)
|
|