WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

La commission supérieure de recours de l' OAPI (Organisation Africaine de la Propriété Intellectuelle

( Télécharger le fichier original )
par Alphonse NKOROUNA
Université de Yaoundé II (Cameroun) - Master II en droit de la propriété intellectuelle 2011
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

SECONDE PARTIE

L'avenir de la Commission

supérieure de recours

Le règlement du contentieux de la propriété intellectuelle dans l'espace OAPI présente aujourd'hui quelques insuffisances tant au niveau de l'Organisation elle-même que des Etats membres.

Au niveau de l'Organisation, la CSR a montré ses limites dans le règlement des recours qui lui sont dévolus. Ces limites tiennent notamment à :

- son organisation car, elle n'est constituée que de magistrats ;

- sa compétence qui n'est exclusive qu'au jugement de certaines décisions du DG de ladite Organisation ;

- son caractère non juridictionnel, toutes choses qui ne permettent pas entre autres une harmonisation de la jurisprudence dans l'espace OAPI ;

- l'insuffisance de l'expertise de ses membres qui a des conséquences sur certaines

décisions rendues ;

- l'absence de politique de l'OAPI en matière de renforcement des capacités des membres et du secrétaire dudit organe.

Au niveau des Etats membres, les décisions rendues par les juridictions compétentes souffrent de plusieurs critiques. Ces critiques, imputables surtout aux magistrats sont entre autres :

- le défaut de base légale ;

- les motivations approximatives des décisions, causes d'une absence de connaissances par les Juges étatiques du Droit de la propriété intellectuelle173.

Pour régler ces problèmes, l'OAPI propose des solutions pertinentes qui touchent tant au droit applicable qu'aux organes de l'Organisation, notamment à la CSR174. Mais pour cet organe, il faut aller bien au-delà de ce qui est proposé par la réforme.

La première solution aux limites de la CSR serait de transférer la compétence du règlement des litiges de propriété intellectuelle à la Cour commune de justice et d'arbitrage - CCJA - de l'OHADA. Cette solution est-elle pertinente (Chapitre premier) ?

La seconde solution, ambitieuse et prospective, consiste à réformer l'actuelle CSR pour la transformer en une véritable juridiction (Chapitre second).

173 - Lire entre autres : OAPI, Le contentieux de la propriété intellectuelle dans l'espace OAPI - Recueil des décisions de justice en matière de propriété intellectuelle -, Tome II, Yaoundé, inédit.

174 - Sur les propositions de réforme, lire : OAPI, Plan d'action annexé à la déclaration de Dakar de (Conférence internationale sur la propriété intellectuelle et le développement économique et social des Etats membres de l'Organisation africaine de la propriété intellectuelle - 4 au 6 novembre 2008 -).

CHAPITRE PREMIER

La dévolution des

compétences de la Commission

supérieure de recours à la Cour

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Qui vit sans folie n'est pas si sage qu'il croit."   La Rochefoucault