Analyse des facteurs déterminant le choix d'une marque de produits. Cas ZAIN, CCT, TIGO et VODACOM

4. Résultats de l'analyse discriminante

Nombre de variables du modèle : 9

STATISTIQUE ANALYSE DISCRIMINANTE	Synthèse de l'Analyse Discriminante (noname. Stat) Nb. De var. du mod. 9 ; Classement : RESEAU TELEPHONE (4 grps) Lambda Wilks, 33227 F appro. (27,257) = 4,3733 p<,0000
N =100	Wilks Lambda	Partiel lambda	F d'excl (3,88)	Niveau p	Tolér.	1-tolér. (R^2)
AGE	,338110	,982717	,515898	,672404	,883145	,116855
SEXE	,338626	,981217	,807115	,641831	,893747	,106253
NIVEAU D'ETUDE	,341408	,973222	,807115	,493242	,919066	,080934
TARIFICATION	,373358	,889940	3,627677	,016045	,612593	,387407
AVANTAGE PROMOTIONNEL	,370625	,896501	3,386475	,021606	,570972	,429028
COUVERTURE DU RESEAU	,445224	,746289	9,972264	,000010	,727031	,272969
FIABILITE DU RESEAU	,418276	,794370	7,593209	,000142	,703707	,266293
NOTORIETE DU RESEAU	,348526	,953346	1,435481	,237867	,934390	,065610
EVITER L'INTERCONNEXION	,349320	,951180	1,505553	,218677	,892203	,107797

Lambda wilks : ,3322660 fappro. (27, 257) ! 4,373296 p<,00000

De ce tableau, il ressort qu'au seuil de signification de 5%

Ø Globalement le modèle de discrimination est significatif et car p-test <0,000 ;

Ø Les variables : couverture du réseau, fiabilité du réseau, tarification et avantage promotionnels sont les seules qui déterminent le choix d'un réseau car ; leur niveau p<0,05 ;

Selon le pouvoir explicatif du choix nous avons :

Ø Couverture du réseau (p = 0,000010),

Ø Fiabilité du réseau (p = 0,000142),

Ø Tarification (p = 0,016045) et

Ø Les avantages promotionnels (p ?0,021606).

Toutes les autres variables ne sont pas déterminantes des choix du réseau, car leur niveau p>0,05.

_{En conclusion, nous pouvons dire que c'est la couverture du réseau, la fiabilité du réseau, la tarification ainsi que les avantages promotionnels accordés aux clients qui déterminent le choix de ce réseau.}