5-1-2- Facteurs déterminant le choix des
espèces
Les femmes ont une idée bien précise des
espèces collectées. Les facteurs qui déterminent le choix
des espèces sont d'ordre économique, institutionnel et
sociologique.
Au plan sociologique, le choix de ces essences combustibles
est influencé par les traditions. Au total 53 espèces provenant
de 20 familles sont exploitées comme bois énergie'. Parmi les
familles les plus exploitées, les combrétacées viennent en
tête, avec 9 espèces, suivies des mimosacées (8
espèces) et des césalpiniacées (6 espèces). Aussi
une certaine sélection est-t-elle opérée par les
différents groupes ethniques en fonction de leurs
préférences et de leurs traditions, mais aussi en fonction des
disponibilités en bois mort. Le Tableau IX,
présente l'ordre de préférence des espèces
par village Le Tableau X quant à lui nous donne une
idée de l'ordre de préférence dans la zone d'étude,
tandis que le Tableau XI, test de concordance W de Kendall,
nous permet de vérifier la concordance entre les rangs des classements
des espèces les plus préférées.
1 L'Annexe 3 dorme
la liste des espèces recensées dans le milieu d'étude,
celles exploitées comme bois énergie ainsi que les autres
utilisations qui en sont faites
Tableau IX- Classement
préférentiel des espèces utilisées comme bois de
feu par village d'étude
Espèces
|
Ordre de préférence à :
|
Bouniessou
|
Porga
|
Dassari
|
Batia
|
Tanongou
|
Pessagou
|
Tchanwassaga
|
Nanebou
|
Acacia spp
|
1
|
1
|
1
|
2
|
4
|
2
|
2
|
6
|
Anogeissus leiocarpus
|
2
|
2
|
3
|
1
|
2
|
1
|
1
|
1
|
Azadirachta indica
|
3
|
8
|
4
|
4
|
1
|
4
|
4
|
5
|
Bridelia scleroneura
|
4
|
4
|
7
|
3
|
3
|
8
|
8
|
2
|
Burkea africana
|
5
|
17
|
6
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Combretum spp
|
6
|
14
|
14
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Crossopteryx febrifuga
|
7
|
-
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Daniella olivieri
|
8
|
22
|
15
|
8
|
6
|
7
|
7
|
9
|
Detarium microcarpum
|
9
|
-
|
|
5
|
-
|
-
|
-
|
7
|
Dichrostachys cinerea
|
10
|
11
|
17
|
11
|
9
|
14
|
14
|
|
Diospyros mespiliformis
|
11
|
-
|
|
-
|
5
|
6
|
6
|
12
|
Dombeya quinqueseta
|
12
|
-
|
|
-
|
8
|
5
|
5
|
8
|
Feretia appodanthera
|
13
|
9
|
13
|
7
|
-
|
13
|
13
|
|
Ficus spp
|
14
|
6
|
10
|
9
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Gardenia aqualla
|
15
|
10
|
12
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Hexabollus monopetalus
|
16
|
20
|
21
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Khaya senengalensis
|
17
|
7
|
8
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Lannea microcarpa
|
18
|
12
|
11
|
6
|
7
|
9
|
9
|
13
|
Maytenus senengalensis
|
19
|
3
|
5
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Mitragyna inermis
|
20
|
-
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Parkia biglobosa
|
21
|
15
|
20
|
-
|
|
15
|
15
|
18
|
Pericopsis laxiflora
|
22
|
24
|
9
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Piliostigma thonningii
|
23
|
18
|
22
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Prosopis africana
|
24
|
-
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Pseudocedrela kotschyi
|
25
|
5
|
2
|
-
|
-
|
3
|
3
|
4
|
Pteleopsis suberosa
|
26
|
21
|
23
|
-
|
-
|
-
|
-
|
10
|
Pterocarpus erinaceus
|
27
|
16
|
24
|
-
|
-
|
10
|
10
|
14
|
Sarcocephalus laxiflorus
|
28
|
25
|
19
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Sclerocarya birrea
|
29
|
19
|
16
|
10
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Securidaca longepedunculata
|
30
|
13
|
18
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Stereospermum kunthianum
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
19
|
Strychnos spinosa
|
-
|
23
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Tamarindus indica
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
11
|
11
|
11
|
Terminalia spp
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
16
|
Trichidia emetica
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
17
|
Vitellaria paradoxa
|
-
|
26
|
-
|
-
|
-
|
12
|
12
|
15
|
Vitez doniana
|
-
|
|
-
|
12
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Source : Enquêtes terrain juillet-octobre
2007
Tableau X : Classement des espèces les
plus préférées comme combustible dans la zone
d'étude selon leur rang moyen donné par le test de W Kendall
Espèces Rang
moyen
Anogeissus leiocarpus 1,37
Pterocarpus erinaceus 1,66
Crossopteryx febrifuga 3,67
Gardenia aqualla 6
Maytenus senengalensis 6
Combretum spp. 6,33
Strichnos spinosa 6,33
Detarium microcarpum 6,67
Vitellaria paradoxa 9,33
Terminalia spp. 10
Parkia biglobosa 10,33
Acacia sieberiana 11
Lannea microcarpum 12,33
Source : Enquêtes terrain juillet-octobre
2007
Tableau XI : Test de concordance W de Kendall
entre les rangs de classement des espèces les plus
préférées comme combustible ligneux dans la zone
d'étude
W de Kendall
|
0,79487179
|
Khi-deux
|
28,6153846
|
Ddl
|
12
|
Signification asymptotique* * *
|
0,00449202
|
Source : Enquêtes terrain juillet-octobre
2007
NB : ddl Degré de liberté
* * * différence significative au seuil de 1%
Lorsqu'on s'intéresse aux espèces
préférées dans le milieu d'étude, il ressort que
Anogeissus leiocarpus, Pterocarpus erinaceus et Crossoptetyx febrifuga,
sont les principales espèces préférées par les
populations riveraines de la réserve sur les deux axes. Ceci confirme
les résultats de Gaoué (2000) qui a noté le même
ordre de préférence dans le milieu d'étude. Les
espèces préférées sont également les plus
utilisées. Mais certaines espèces sont en voie de disparition
dans la ZOC et les ménages ont de plus en plus de mal à les
trouver. Il s'agit de Pterocarpus erinaceus, Anogeissus leiocarpus,
hexalobus monopetalus.. D'autres espèces sont rejetées pour
plusieurs raisons. Le caractère sacré de Afzelia africana,
Diospyros mespiliformis, Ficus cordata, Gardenia aqualla, la mauvaise
odeur pouvant donner les maux de tête et la folie de Stereospermum
Kunthianum, Ziziphus abyssinica, Acacia macrostachya et Bombax costatum,
la mauvaise qualité du bois qui s'allume mal et ne donne pas du bon
feu de Calotropis procera, Bombax costatum expliquent la non
utilisation de ces espèces. D'autres enfin sont sacralisées car
seraient hantées par des démons ou des génies malveillants
comme Acacia albida, Azadirachta indica (plantes de
cimetières), utilitaires par leurs fruits (Parkia biglobosa,
Vitellaria paradoxa, Diospyros mespiliformis, Strychnos spinosa, Lannea
microcarpa, Tamarindus indica, Sclerocarya birrea, etc.) ou simplement
interdites par la tradition (Adansonia digitata, Vitex doniana, Ceiba
pentandra, Dichrostachys cinerea).
Ces traditions et croyances sont fortement ancrées dans
les habitudes des femmes au moment de la collecte et malheur à qui ne
les respecte pas. Elle sera répudiée ou subira les
conséquences de sa désobéissance. Dans certaines
communautés, à Batia principalement, du fait que le bois est
considéré comme un élément du capital au même
titre que le bétail, la limite de la zone de coupe est repoussée
jusqu'au-delà de la ZER, à la recherche d'essences plus
résistantes, en vue d'une plus longue conservation.
Au niveau institutionnel, la réglementation influence
la configuration de la zone de coupe et la nature du bois collecté.
Ainsi il est interdit de couper le bois vert ou de dépasser la ZOC
à la recherche de quelques ressources sans autorisation préalable
du CENAGREF via les AVIGREF. Aussi la loi prévoit-elle une sanction
à l'encontre de toute personne qui serait surprise au-delà de
cette limite Mais cela dépend du civisme des populations riveraines, de
l'urgence du moment que constitue la collecte de ces produits (le bois dans
notre cas) pour elles autant que des moyens de contrôle dont disposent
les AVIGERF.
Au niveau économique enfin, c'est l'optique du revenu que
ce produit leur fournira qui détermine le comportement des producteurs
de BE.
|