WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

De la prescription à  la mise en coopération réelle: l'activité des animateurs pédagogiques de l'OCCE en situation de formation


par Rachel GIRARDIN
Université Clermont Auvergne  - Master Sciences de l'Education, parcours "formation de formateurs dans le milieu de l'enseignement" 2022
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

3.3.3 Données des entretiens d'auto-confrontation simple

Un entretien d'auto-confrontation simple a été mené avec chacune des deux animatrices suite à la captation des sessions de formation. Entre la captation et l'entretien, il a été demandé à chacune de choisir 3 extraits dans la vidéo où il est possible de voir, selon elle, de la coopération, ou, à l'inverse, où elle s'attendait à en voir et n'en a pas vu. Les animatrices devaient renvoyer leur choix d'extraits la veille de l'entretien au plus tard. De notre côté, nous avons également repéré pour chaque vidéo des moments pour lesquels il semblait intéressant de susciter de la controverse. Ceux-ci étaient mis de côté, pour alimenter si besoin la discussion lors des entretiens. Par ailleurs, afin de comprendre comment les animatrices tentent de répondre à la prescription ou s'en éloignent, il leur a été demandé, outre le choix des extraits, de définir, pour elles, ce qu'est la coopération, et de donner un mot clé qualifiant à leurs yeux un animateur pédagogique OCCE qui forme à la coopération.

Le cadre du travail est rappelé à l'animatrice avant de commencer l'entretien d'auto-confrontation : il s'agit d'une recherche orientée vers les sciences sociales qui donne lieu à la rédaction d'un mémoire, dans une formation universitaire de niveau master 2. Le cadre éthique est également rappelé. Pour éviter toute surprise désagréable, l'animatrice est prévenue de l'intérêt des désaccords à venir dans la discussion et que des débats pourront être lancés.

L'entretien de l'animatrice A a été effectué le 16 décembre 2021 et a duré 1H36. L'enregistrement a été réalisé avec une caméra, doublée d'un enregistreur audio pour s'assurer d'un

35

son audible en vue de réaliser la transcription. Un ordinateur face à l'animatrice permettait de visionner les extraits choisis. Ceux-ci sont au nombre de deux. Ils ont été choisis par l'animatrice parce qu'il s'agit, pour elle, de moments forts et marquants dans la formation, où elle explique avoir eu le sentiment d'être très utile.

Le premier extrait dure près de 30 minutes, et est intitulé par l'animatrice « quoi de neuf, questions, commentaires, élaboration et partage de pistes pédagogiques ». Il correspond au début de la matinée, et à un temps introductif pour le collectif. Le second extrait dure 40 minutes et s'intitule « mise en situation texte libre, lecture, commentaires, questions ». Il intervient en deuxième partie de matinée, lors d'un travail d'écriture, où l'animatrice demande à chaque stagiaire d'écrire individuellement un texte sur le thème « l'Autre ».

Outre la discussion autour des extraits choisis, un temps est proposé à l'animatrice pour revenir sur ses impressions à propos de la séance filmée. Quelques questions introductives permettent de saisir le contexte de la séance filmée : dernière matinée d'un stage de trois jours, pour des enseignants du second degré. L'animatrice indique que cette séance est conforme aux séances qu'elle mène habituellement lorsqu'elle forme des enseignants aux pratiques coopératives

En ce qui concerne la coopération, l'animatrice A donne cette définition : « Mettre en oeuvre un ensemble de techniques et procédures qui permettent le partage des désirs, la confrontation des points de vue, la création, le don de soi, au service d'une transformation individuelle dans une harmonie sociale. » Le mot qu'elle utilise pour qualifier un animateur OCCE en position de formation est « accompagnateur », mais elle précise que les adjectifs « facilitateur » et « expert » sont aussi importants pour elle.

Il est à noter que le contexte dans lequel se déroule l'entretien est difficile pour l'animatrice. En effet, au moment de l'auto-confrontation, elle est depuis deux semaines dans une situation conflictuelle avec son responsable, ce qui lui pèse, d'après ses mots, et l'empêche d'aborder sereinement son activité professionnelle. En particulier, il est à noter, pour cet entretien en particulier, qu'elle n'a pas pu choisir le lieu où il se déroulerait, étant assignée depuis peu à rester à son bureau sur les jours et heures définis par son responsable. Par ailleurs, il a été nécessaire, 15 minutes après le début de l'entretien, de changer de salle, pour laisser la place aux services de restauration scolaire, qui devaient installer les tables et mettre le couvert pour le midi.

36

L'entretien de l'animatrice B a été effectué le 6 avril 2022, et a duré 1H25. L'enregistrement a été réalisé avec un ordinateur positionné en biais par rapport à l'animatrice, grâce une application destinée aux téléréunions. Un second ordinateur face à elle permettait de visionner les extraits choisis. Un enregistreur audio doublait la prise de son, pour s'assurer de sa qualité en vue de réaliser la transcription.

Les extraits sur lesquels portent l'entretien sont trois moments de la formation distincts pour lesquels la question de la prise de parole des formés est centrale. L'animatrice a sélectionné ces passages car elle dit s'être sentie en difficulté sur cette question, dans cette situation particulière. Outre la discussion autour des extraits choisis, un temps est proposé à l'animatrice pour revenir sur ses impressions à propos de la séance filmée.

Interrogée sur sa définition propre de la coopération, l'animatrice B répond : « échanges de savoirs, d'arguments, de points de vue et souvent partage des tâches en vue de co-construire un projet qui ne pourrait pas, ou difficilement, se faire seul. »

L'adjectif qui qualifie selon elle le mieux un animateur qui forme à la coopération est « expérimentateur ».

Ces entretiens ont été transcrits manuellement par la suite, de manière à en faciliter l'analyse. 3.3.4 Données d'entretien d'auto-confrontation croisée

La situation sanitaire et les contraintes afférentes ont rendu le recueil de données plus complexe que prévu. Ainsi, il n'a pas été possible de réaliser d'auto-confrontation croisée entre les animatrices filmées, comme convenu. Cependant, une nouvelle animatrice, l'animatrice C, a accepté en dernière minute de participer. Il n'a pas été possible de la filmer en activité, mais elle a pu réaliser un entretien avec l'animatrice B, à partir des extraits utilisés lors de son entretien d'auto-confrontation simple.

Cet entretien croisé a été réalisé le 3 mai 2022, et il a duré 1H03. La distance géographique n'a pas permis aux deux animatrices d'être en présentiel, aussi, l'entretien a été réalisé en téléréunion, alors que l'animatrice B était à son bureau, et l'animatrice C était avec nous dans un autre espace de travail. L'enregistrement a été effectué grâce à la fonction dédiée sur l'application utilisée pour la réunion à distance.

37

L'entretien a porté sur deux des trois extraits précédemment choisis par l'animatrice B lors de son auto-confrontation simple. Ce choix, conjoint entre elle et nous, vient de la volonté d'ouvrir la discussion à une animatrice plus expérimentée (Anim C), qualifiée pour la formation d'enseignants, et de disposer d'un nouveau regard sur la situation.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Entre deux mots il faut choisir le moindre"   Paul Valery