3.3. Evolution des individus de
M. altera de 2009 à 2019 en rapport avec les différentes doses et
types d'amendements
L'évolution des individus de M. altera entre
les deux années a été fonction des doses d'amendements
(compost et calcaire) (Figure 10). De cette figure il s'enregistre une
augmentation significative du nombre d'individu dans une période allant
de 2009 à 2019 quelques soient les traitements. Excepté le
traitement C0comp2 qui présente une régression significative du
nombre d'individu en 2019.
Année
Figure 10. Evolution des individus
de l'espèce de M. altera depuis 2009 en rapport aux différents
amendements.
3.4. Croissance et reproduction
de M. altera
L'analyse de la variance à deux facteurs a
montré que les diamètres de touffe ainsi que la longueur des
feuilles ont variés en fonction des blocs en montrant des
différences statistiques significatives. Les autres amendements
(calcaire et compost) ainsi que leurs combinaisons n'ont pas montré des
différences significatives. Les effets blocs, calcaire, compost ainsi
que leurs combinaisons n'ont pas montré des différences
significatives sur le nombre de hampes et le nombre d'épis (tableau
4).
Tableau 4: Moyenne #177;
écart-types de quatre variables de reproductions et de croissance dans
les parcelles de phytostabilisation de Penga Penga. (Diam :
diamètre, LF : longueur de feuilles, NH : nombre de hampes,
NE : nombre d'épis)
|
Compost
|
Calcaire
|
Diam
|
LF
|
NH
|
NE
|
|
0
|
0
|
10,4 #177; 2,5 a
|
41,4 #177; 9,1 a
|
28,3 #177; 9,5 a
|
40,9 #177; 20,1 a
|
|
2,5
|
11,7 #177; 3,9 a
|
38,0 #177; 8,3 a
|
25,9 #177; 10,7 a
|
45,6 #177; 20,7 a
|
|
5
|
11,5 #177; 2,9 a
|
36,8 #177; 2,3 a
|
31,6 #177; 14,9 a
|
55,3 #177; 34,5 a
|
|
10
|
12,6 #177; 1,4 a
|
38,0 #177; 2,6 a
|
29,0 #177; 17,4 a
|
43,9 #177; 27,6 a
|
|
45
|
0
|
12,1 #177; 2,3 a
|
37,0 #177; 5,6 a
|
34,4 #177; 15,2 a
|
57,5 #177; 39,7 a
|
|
2,5
|
9,5 #177; 2,4 a
|
36,7 #177; 4,0 a
|
15,4 #177; 9,9 a
|
22,4 #177; 13,0 a
|
|
5
|
12,0 #177; 4,2 a
|
36,9 #177; 6,3 a
|
25,4 #177; 16,2 a
|
31,6 #177; 16,7 a
|
|
10
|
12,9 #177; 4,8 a
|
35,1 #177; 8,8 a
|
26,0 #177; 18,2 a
|
32,0 #177; 18,6 a
|
|
225
|
0
|
13,7 #177; 4,3 a
|
36,6 #177; 8,0 a
|
23,0 #177; 4,9 a
|
29,0 #177; 17,1 a
|
|
2,5
|
12,2 #177; 2,3 a
|
35,3 #177; 4,3 a
|
33,3 #177; 22,7 a
|
39,8 #177; 21,0 a
|
|
5
|
12,4 #177; 2,0 a
|
39,0 #177; 3,7 a
|
40,9 #177; 26,6 a
|
54,9 #177; 25,0 a
|
|
10
|
11,4 #177; 3,9 a
|
38,9 #177; 6,8 a
|
23,6 #177; 11,1 a
|
33,8 #177; 14,0 a
|
ANOVA
Bloc F = 3,55*
F = 2,80* F = 1,67 NS F = 1,70 NS
Calcaire F = 0,35 NS
F =0,857 NS F = 0,59 NS F = 0,71 NS
Compost F = 0,49 NS F =
0,72 NS F = 0,46 NS F = 1,03 NS
Calcaire x Compost F = 0,64 NS F = 0,44
NS F = 0,83 NS F = 1,22 NS
NS = pas de différence significative ; * : P < 0,05 ;
** : P < 0,01 ; *** : P < 0,01
|
|
