3.4.1. Variation du
diamètre des touffes de M. altera entre 2009 et 2019.
La figure 11 présente les résultats relatifs au
diamètre des touffes de M. altera. Il ressort de celle-ci que
le diamètre des touffes a varié sensiblement, en comparaison
entre les valeurs de 2009 et celles de 2019. En 2009, les valeurs ont
varié entre 5,7 cm (C0comp2) et 6,8 cm (C1comp1), alors qu'en 2019 le
diamètre a varié entre 9,49 cm (C1comp1) et 13,73 cm (C0comp2).
Figure 11. Diamètre de
touffes en fonction des amendements
3.4.2. Evolution du Nombre
d'épis de M. altera entre 2009 et 2019.
Les résultats relatifs à l'évolution du
nombre d'épis par touffe de M. altera sont illustrés sur
la figure 12. Il ressort de celle-ci qu'en 2009 le nombre a varié selon
une moyenne de 29,9#177;10,6 (C0comp1) à 52,9#177;24,5 (C3comp2) alors
que dix ans après (2019) ce nombre varie entre 22,43#177;12,9 (C1comp1)
et 57,54#177;39,7 (C0comp1).
Figure 12. Evolution du nombre
d'épis de 2009 à 2019
3.5. Corrélation entre
les composantes de la valeur sélective
3.5.1. Corrélation entre
le nombre d'individus, le diamètre, la longueur de la feuille et le
nombre de hampes.
Le tableau 5 montre d'une manière
générale que les corrélations entre les différents
paramètres observés (nombre d'individus et le diamètre des
touffes, le nombre d'individus et le nombre des hampes, le nombre d'individus
et celui d'épis et enfin entre la longueur des feuilles et le nombre des
hampes) ont été non significatives, excepté la
corrélation entre le nombre de hampes et le nombre d'épis qui
révèle une différence statistique hautement significative
(p=0,000 ; R²= 0,863).
Tableau 5. Corrélation
entre le nombre d'individus, le diamètre, la longueur de la feuille et
le nombre de hampes
|
N. individu
|
Diamètre
|
L. Feuille
|
N. Hampe
|
N. Epis
|
|
N. individu
|
-
|
|
|
|
|
|
Diamètre
|
-0,250
p=0,040
|
-
|
|
|
|
|
L. Feuille
|
0,005
p=0,966
|
0,216
p=0,077
|
-
|
|
|
|
N. Hampe
|
-0,090
p=0,465
|
0,035
p=0,776
|
-0,049
p=0,691
|
-
|
|
|
N. Epis
|
-0,94
p=0,445
|
0 ,100
p=0,415
|
0,067
p=0,590
|
0,863
p=0,000
|
-
|
3.5.2. Corrélation du
nombre d'individus en fonction du diamètre.
Une corrélation négative (R² = 0,063)
existe entre le diamètre des touffes et le nombre d'individus pour
chaque traitement (doses de compost et calcaire). Lorsque le nombre de
d'individus par parcelle diminue il s'observe des individus de gros
diamètre (Figure 13).
Figure 13. Nombre d'individus en
fonction du diamètre des touffes de M. altera
3.5.3. Corrélation du
Nombre de hampes en fonction du nombre d'épis de M. altera
Il existe une corrélation positive entre le nombre des
hampes et celui d'épis (R²=0,74) montrant que le nombre
d'épis est fonction du nombre des hampes par touffe (Figure 14). Le
nombre d'épis a augmenté avec celui des hampes.
Figure 14. Nombre de hampes en
fonction du nombre d'épis
| 
