WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Evaluation de la durabilité des amendements organiques et calcaires sur le procédé de phytostabilisation de GCM/Penga Penga dix ans après


par Achille Nkulu
Université de Lubumbashi - Master 2019
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

Chapitre 3. Résultats

3.1. Influences des doses d'amendements sur le pH du sol dans le dispositif de phytostabilisation de Penga Penga

Les résultats de l'analyse de la variance à deux facteurs montrent que dix ans après installation du dispositif, les amendements n'ont pas influencé significativement le pH des traitements. Elle a été du moins observée entre les blocs du dispositif (p < 0,01). Le facteur calcaire l'ayant influencé significativement en 2009 a perdu cette capacité en 2019. Il ressort que le pH varie entre 7,1 #177; 0,8 (comp0) et 6,5 #177; 0,3 (C0comp0) tel observé dans le tableau 3. En ce qui concerne la variation du pH entre 2009 et 2019 (figure 7), il s'est observé une augmentation allant de 0,4 à 1 sur les traitements sans calcaire (C0comp2, C0comp0 et C0comp1) et une diminution du pH allant de 0,1 à 0,8 sur le sol ayant reçu des doses élevées du calcaire (comp0, C3comp0, C3comp1, C1comp2, comp2 et C3comp2).

Tableau 3. Influence des doses d'amendements sur le pH du sol

Compost (t/ha)

Calcaire (t/ha)

2009

2019

0

0

5,6 #177; 0,3 c

6,5 #177; 0,3 a

 

2,5

6,7 #177; 0,7 b

7,1 #177; 0,8 a

 

5

7,3 #177; 0,3 ab

6,5 #177; 0,7 a

 

10

7,5 #177; 0,4 a

6,7 #177; 0,5 a

45

0

5,8 #177; 0,5 c

6,7 #177; 0,7 a

 

2,5

6,1 #177; 0,6 bc

6,6 #177; 0,6 a

 

5

6,6 #177; 0,6 b

6,6 #177; 0,4 a

 

10

7,1 #177; 0,5 ab

6,6 #177; 0,3 a

225

0

5,7 #177; 0,4 c

6,7 #177; 0,3 a

 

2,5

6,9 #177; 0,7 ab

6,8 #177; 0,6 a

 

5

6,8 #177; 0,8 b

6,5 #177; 0,4 a

 

10

7,3 #177; 0,2 ab

6,9 #177; 0,8 a

ANOVA

Bloc F = 1,5 NSF = 5,95***

Calcaire F = 20,8** F = 0,14 NS

Compost F = 2,7 NS F = 0,25 NS

Calcaire x Compost F = 0,8 NS F = 0,56 NS

NS = pas de différence significative ; * : P < 0,05 ; ** : P < 0,01 ; *** : P < 0,01

Figure 7. Variation du pH du sol entre 2009 et 2019

3.2. Nombre d'individus par parcelle amendée

La figure 8 présente la variabilité du nombre d'individus en fonction des différentes doses de matières organiques et d'amendements calcaires utilisés. Il ressort de celle-ci que le nombre d'individus a été plus élevé sur les traitements calcaire 0t-compost 0t. ha-1, calcaire 0t-compost 45t. ha-1, calcaire 2,5t -compost 0t. ha-1 et la valeur la plus faible a été obtenue avec calcaire 0t-compost 225t. ha-1 ; pendant que les autres traitements ont présenté de valeurs similaires. Toutefois, l'analyse de la variance (figure 9) a montré que ni le calcaire, ni le compost, ni même leur interaction n'a exercé une influence sur le nombre d'individus par parcelle.

Figure 8. Moyennes du nombre d'individus M. altera par parcelle en fonction des doses d'amendements

Figure 9. Nombre d'individus de M. altera par parcelle en fonction des doses d'amendements (t. ha-1) par rapport à l'analyse de la variance

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Enrichissons-nous de nos différences mutuelles "   Paul Valery