3. Analyse des ratios à partir du
SIG
Ø Le ratio rentabilité
économique
Le ratio de rentabilité économique est
très bas soit 0,166 en 2016 et 0,306 en 2017 même si on constate
une légère augmentation. Ce ration nous informe de
l'incapacité de l'entreprise à dégager un excellent
résultat en utilisant l'ensemble de ses moyens de
productions.
Ø Le ratio de rentabilité financière
Le ratio de rentabilité financière est bas soit
0,926 en 2016 et 1,306 en 2017, même si, elle croit
légèrement dans cette dernière année. Ce qui veut
dire l'entreprise ne rémunère pas bien ses actionnaires y compris
le dirigeant.
Ø Le ratio du taux de profitabilité
à partir de l'EBE
Le taux de profitabilité à partir de l'EBE est
de 0,262 en 2016 et 0,431 en 2017. Ce qui veut dire l'entreprise n'est pas
assez profitable donc, peu performante malgré la légère
progression observée en 2017.
Ø Le ratio de rentabilité commerciale
à partir du résultat net
Le ratio de la rentabilité commerciale à partir
du résultat net est de 0,154 en 2016 et 0,296 en 2017 est très
bas ce qui veut dire l'entreprise ne gagne pas assez lors des ventes donc, elle
est peu performante.
SECTION II : SYNTHESE DES
FAIBLESSES ET VERIFICATION DES HYPOTHESES
I. Synthèse des
faiblesses
Au cours de l'analyse du service financier et comptable de
S.A.M nous avons relevés certaines faiblesses qu'il convient de relever
:
· Une désorganisation du service comptable
et financier
Aucune organisation rigoureuse et sérieuse n'est
constatée. De ce fait,le service a du mal à retracer ses
dépenses et de présenter les pièces justificatives.
Mauvaise communication des informations comptables, ce qui ouvre une
brèche pour les tentatives de fraude et rend difficile la
synthèse des informations comptables.
· Absence de manuel de procédure
L'absence de manuel de procédure emmène le
comptable àne pas prioriser certaines opérations qui
s'avèrent plus importante. Ce qui occasionne très souvent le
retard dans l'élaboration des états financiers.
· Prise de décision intuitive
Les prises de décisions importantes ne se font pas sur
la base de calcul d'analyse rationnel, notamment pour le choix de l'achat d'un
équipement ou d'un investissement. Ce qui fait faire de mauvais choix
à l'entreprise très souvent.
II. Vérification
des hypothèses
1. Le
questionnaire
L'analyse du questionnaire nous a permis de savoir
qu'effectivement l'entreprise n'a pas une bonne organisation financière
et cette mauvaise organisation financière engendre de nombreuses
difficultés, ce qui justifie son incapacité à obtenir des
résultats optimum. Donc, l'hypothèse 1 qui est
«l'incapacité de S.A.M à obtenir des résultats
optimums s'explique par la faiblesse de son organisation
financière » est confirmée.
| 
