WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Analyse de l'impact du système de suivi et évaluation des projets/programmes : cas de l'ANPEJ


par Mmadi HOUSSEINE
Hautes Etudes de Coaching et de Management (HECM) de Dakar - Master 2 en Gestion de Projets 2018
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

Figure 2:Le cycle de projet

Comme le montre le schéma I, le processus de suivi-évaluation fait partie du cycle de projet.

Source : Action pour le Développement (Ac Dev)

Un programme est un ensemble de projets mis en oeuvre conjointement pour atteindre un objectif global.

5.8.Les outils de suivi-évaluation

5.8.1.Analyse des parties prenantes

L'analyse des parties prenantes est souvent effectuée durant la phase préparatoire du projet. Les parties prenantes d'un projet sont des individus, groupes ou personnes ou des organisations qui ont un intérêt dans le projet proposé et qui peuvent avoir ainsi une influence positive ou négative, ou alors une contribution.

Pour accroître les chances de réussite d'un projet, il est recommandé de faire une analyse des parties prenantes portant notamment sur l'intérêt qu'ils manifestent vis-à-vis du projet ainsi que de leur éventuelle influence sur lui.

· Analyse institutionnelle et organisationnelle

Cette analyse sera conduite avec une profondeur variable. Durant la phase d'identification, une description sommaire des organisations partenaires sera suffisante. Elle sera effectuée par les promoteurs eux-mêmes.

Durant la phase de formulation, les informations seront approfondies. Ceci est certainement nécessaire quand le projet a une importante institution qui le soutient. Un formulaire est souvent utilisé pour définir l'institution à cinq niveaux : sa mission (ou sa raison d'être), son mode d'organisation, ses ressources, ses relations avec le monde extérieur et ses performances. Une autre approche consiste en une analyse des forces, des faiblesses, des opportunités et des menaces(FFOM) plus généralement connu sous le sigle anglais SWOT. Il est recommandé que cette étude soit conduite de façon participative par une personne extérieure compétente. Enfin, l'on peut procéder à une approche plus large appelée planification stratégique. Nous disions que de telles analyses s'appliquent à une institution qui soutient le projet. Soulignons que de telles analyses peuvent se faire également au niveau de l'organisation.

· Analyse de la situation problématique

Un projet réussira plus aisément à assurer ce changement s'il commence par des analyses de la situation problématique.

Cette analyse doit montrer que:

ü Le projet se focalise sur une situation considérée comme problématique par une partie importante des parties prenantes. Ceci accroît les chances que le projet est pertinent et va produire un impact positif ;

ü Bien qu'un projet ne résout pas toute la problématique, il apporte une réponse claire à une partie des problèmes .C'est le cas pour beaucoup de projets ;

ü ce que le projet propose est réaliste et constitue une réponse adéquate, en tenant compte bien sûr des facteurs contextuels qui vont l'influencer.

Il existe beaucoup d'approches pour analyser une situation problématique. Citons les analyses des études existantes et des documents, les discussions avec les différentes parties prenantes, avec les experts... Il est important d'étudier et de tenir compte d'autant de sources que possible pour éviter les informations biaisées et la subjectivité.

Mentionnons une intéressante méthode pour approfondir la réflexion et augmenter la cohérence entre toutes les sources d'informations. C'est l'approche par l'arbre de problèmes. Dans cette démarche, différentes parties prenantes sont invitées à participer à la construction d'un arbre de problèmes. Ce sont de bons outils pour connaître les points de vue des participants et d'approfondir la réflexion. Les échanges d'expériences et les analyses enrichissent sans contester la compréhension de la situation et contribuent à une analyse plus fiable.

Tableau 1: Matrice des parties prenantes

Parties

Forces

Faiblesses

Analyses

1

Etat

-Moyens techniques et financiers

-Pouvoir politique

-Déficit budgétaire

-Non-respect des engagements et de lois

L'Etat doit revoir et respecter ses engagements

2

Bailleurs de fonds (Coopération espagnole, Union européenne, GIZ Coopération allemande, OIM...)

-Moyens Techniques et financiers

-Maitrise de la question de l'emploi

-Méconnaissance du milieu

Les bailleurs doivent faire connaissance suffisante sur le milieu

3

Population cible (Jeunes hommes et femmes)

-Une meilleure connaissance sur le terrain le milieu

-Meilleur suivi des infrastructures

-Déficit des moyens techniques et financiers

-Conflit inter communautaire

-Déficit des ressources humaines

Capitaliser les ressources humaines et financières et avoir un meilleur consensus entre les communautés ou les ethnies

4

Prestataire de service (ANPEJ)

-Bonne maitrise du secteur de l'emploi

-Ressources humaines qualifiées

-Non-respect des engagements

-Déficit des ressources matérielles et financières

Respect des engagements et capitaliser les ressources financières et matériels

Source : Conçu par l'Auteur

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Enrichissons-nous de nos différences mutuelles "   Paul Valery