La problematique de la relation taux directeur et taux debiteur des banques en rdc de 2006 à 2020par Patrick Lapreserve El TSHIBAMBA UNIKIN - Licence 2020 |
Tableau 5 : Estimation de paramètre
Source : Auteur, calcul sur Eviews 9 III.2.2.2. Interprétation des résultatsAu regard du tableau ci-haut, nous pouvons lire qu'à 35% (R2=0,35) le taux débiteur en monnaie nationale est expliqué par le taux directeur, taux débiteur en monnaie étrangère et l'inflation. Ceci signifie que le rôle joué par ces variables dans l'explication du taux débiteur en monnaie nationale est trop faible car le R 2 n'est pas significatif. Il existe donc d'autres variables que nous n'avons pas prises en compte dans ce modèle qui peuvent expliquer aussi le taux débiteur en monnaie nationale. Les coefficients du taux directeur et de l'inflation sont négatifs, cela veut dire que la variation du taux débiteur en monnaie nationale est contra cyclique aux taux directeur et au taux de l'inflation. III.2.2.3. Vérification des hypothèses du MCOIII.2.2.3.1. CorrélationLorsque deux phénomènes ont une évolution commune, nous disons qu'ils sont « corrélés ». La corrélation simple mesure le degré de liaison existant entre deux phénomènes représentés par les variables.50(*) La corrélation est forte si r avoisine + 1 ou - 1. Si le coefficient de corrélation, r, est négatif et voisin de -1, cela signifie que les deux phénomènes peuvent être liés, mais qu'ils évoluent en sens inverse. Si r est positif et voisin de +1, cela signifie que les deux phénomènes évoluent dans le même sens. * 50 BOFOYA KOMBA, Notes de Cours d'Econométrie, Première licence, FASEG, UNIKIN, 2017, p 16 |
|