2:
Les effets de distorsion et l'instabilité économique de
blanchiment d'argent
Saper le secteur privé
légitime :
La plupart des effets microéconomiques graves de
blanchiment d'argent se fait sentir dans le secteur privé. Les
blanchisseurs d'argent utilisent souvent les sociétés
écrans, qui coproduit de confondre les activités illicites avec
des fonds légitimes, pour cacher les gains mal acquis.
Aux États-Unis, par exemple, le crime organisé
à pizzerias utilisé pour masquer le produit de
l'héroïne traité. Ces sociétés
écrans ont accès à fonds illicites substantiels, leur
permettant de subventionner les produits et services de l'entreprise à
des niveaux inférieurs du taux de marché.
Dans certains cas, des sociétés écrans
sont capables d'offrir des produits à des prix inférieurs de ce
qu'il en coûté pour les produire par le fabricant.
Ainsi, les entreprises avant ont un avantage concurrentiel par
rapport aux entreprises légitimes qui attirent des fonds de capital de
marché financier. Ceci rend difficile, voire impossible, pour une
entreprise légitime de rivaliser avec des sociétés
écrans avec un financement subventionné, se qui engendre une
situation qui peut entraîner la éviction des entreprises du
secteur privé en criminelle organisations.
De toute évidence, les principes de gestion de ces
criminelles c'est que les entreprises ne sont pas compatibles avec le
marché libre traditionnel qu'avec les principes de l'entreprise
légitime, qui se traduit par de plus amples effets
macroéconomiques négatifs.
Porter atteinte à l'intégrité des
marchés financiers :
Les institutions financières qui comptent sur ??les
produits de la criminalité ont des difficultés
supplémentaires dans la gestion adéquate de leurs actifs, et les
passifs et les opérations. Par exemple, des grosses sommes d'argent
blanchi peuvent arriver à une institution financière mais alors
soudainement disparaître, sans préavis, à travers des
virements en réponse à des facteurs non marchands, tels
qu'opérations de maintien de l'ordre. Il peut résulter comme
des problèmes de liquidités et se fonctionne sur toutes les
banques.
En effet, l'activité criminelle a été
associée à un nombre de faillites bancaires dans le monde entier,
y compris l'échec de la première banque Internet, l'Union
européenne Banque.
En outre, certaines crises financières des
années 1990 sont a cause de la fraude, le blanchiment d'argent, et le
scandale de corruption au BCCI et l'effondrement de la Barings Bank 1995.
Perte de contrôle de la politique
économique :
Michel Camdessus, l'ancien directeur général de
l'International Money Fonds, a estimé que l'ampleur de blanchiment
d'argent est comprise entre 2 et 5 pour cent de PIB mondial, ou au moins de
600.000 millions de dollars. Dans les pays émergents, ces produits
illicites peuvent être comme des budgets gouvernementaux nains,
résultant à une perte de contrôle de la politique
économique par les gouvernements.
En effet, dans certains cas, l'ampleur de la base d'actifs
accumulés des produits blanchis peuvent être utilisés pour
les marchés de coin - ou même des petites économies.
Le blanchiment d'argent peut également nuire à
devises et les taux d'intérêt que les blanchisseurs
réinvestissent par les fonds où leurs systèmes qui sont
moins susceptibles d'être détectés, plutôt que
là où les taux de rendement sont plus
élevés.
En bref, le blanchiment d'argent et la criminalité
financière peut engendrer des changements inexplicables dans la demande
de l'argent et une volatilité accrue par des flux de capitaux
internationaux, les intérêts, et des taux de change. La
nature imprévisible de l'argent blanchi, peut coupler avec la perte
préposé, et peuvent rendre la politique économique solide
difficile à réaliser.
Distorsion économique et d'instabilité
:
Les blanchisseurs d'argent sont pas intéressés
par la génération des profits de leur investissements, mais
plutôt à protéger leurs produits. Ainsi ils
«investissent» leurs fonds dans des activités qui ne sont pas
économiquement bénéfique pour le pays où les fonds
sont situés. En outre, dans la mesure où le blanchiment
d'argent et la criminalité financière rediriger par des fonds
d'investissements sonores à des investissements de faible qualité
qui cachent leurs produits alors la croissance économique peut
souffrir. Dans certaines pays, par exemple, des industries
entières, comme construction et hôtels, ont été
financés non pas parce que de la demande réelle, mais en raison
des intérêts à court terme des blanchisseurs
d'argent. Lorsque ces industries ne sont plus répondre aux
blanchisseurs d'argent, ils les abandonnent, en provoquant un effondrement de
ces secteurs et d'immenses dommages à l'économies qui pourraient
difficilement se permettre ces pertes."Le blanchiment de l'argent.
Nouveaux enjeux internationaux", Etudes 2002/5, Tome
396
Perte de revenu :
Le blanchiment d'argent diminue les recettes
fiscales du gouvernement et donc indirectement méfaits
les contribuables honnêtes. Il permet également la
collecte des impôts du gouvernement plus
difficile.
Cette perte de revenus signifie généralement
un taux d'imposition plus élevés que normalement
est le cas si les immunisées produit de la
criminalité étaient légitimes.
Les risques pour les efforts de privatisation
:
Le blanchiment d'argent menace les efforts de nombreux Etats
à introduire des réformes dans leurs économies par la
privatisation. Organisations Criminels sont les moyens financiers de
surenchérir acheteurs légitimes pour ceux appartenant à
les entreprises de l'Etat. En outre, les initiatives de privatisation sont
souvent économiquement bénéfiques, ils peuvent aussi
servir comme un véhicule pour blanchir des fonds. Dans le
passé, ont été criminels en mesure d'acheter des marinas,
clubs, casinos, et les banques à cacher leurs produits illicites et
poursuivre leur pénale activités.
Couts sociaux :
Il ya des coûts sociaux importants et des risques
associés à le blanchiment d'argent. Le blanchiment d'argent
est un processus vital à rendre le crime vaut la peine. Il permet
les trafiquants de drogue, contrebandiers et autres criminels d'élargir
leurs opérations. Ce fait a grimpé le coût du
gouvernement en raison de la nécessité de renforcer l'application
de la loi et des soins de la santé (par exemple, pour le traitement des
toxicomanes) pour lutter contre les graves conséquences qui en
résultent.
Parmi ses autres effets socio-économiques
négatifs, de blanchiment d'argent transfère le pouvoir
économique du marché, le gouvernement et les citoyens à
des criminels.
En outre, l'ampleur de la puissance économique qui
revient aux criminels de blanchiment d'argent a un effet corrupteur sur tous
les éléments de la société. Dans
l'extrême cas, il peut conduire à la prise de contrôle
virtuelle de légitime Gouvernement.
Dans l'ensemble, le blanchiment d'argent présente dans
le monde communauté à un défi complexe et dynamique.
En effet, la nature mondiale de blanchiment d'argent
nécessite normes mondiales et la coopération internationale si
nous sommes de réduire la capacité des criminels à
blanchir leur produit et mener à bien leurs activités
criminelles.
| 
