Nous énumérerons les constats établis,
en termes d'atouts (1), et de problèmes
(2).
1. Les atouts relevés
Ils se résument comme suit :
confiance des banques, en raison du patrimoine de l'agence,
en matériel, immobilier et produits financiers ;
recours à des procédures de sélection
des maîtres d'oeuvre qui s'inspirent largement de celles des bailleurs de
fonds ;
impact positif du profil du Directeur Technique et des chefs
projets sur la qualité des études et partant, du Dossier d'Appel
d'Offres ;
implication du maître d'ouvrage dans la
réalisation et l'approbation des études ;
utilisation fréquente de l'appel d'offres ouvert, pour
la passation des marchés de travaux ;
Réalisé et soutenu par Gatien M.
DOSSA
Conditions d'une meilleure gestion de la
délégation ou mandat de maîtrise d'ouvrage publique : cas
de l'AGETIP-BENIN SA 35
- faible recours à la procédure de gré
à gré ;
- célérité dans le processus de passation
des marchés ;
participation du Directeur Technique et des chefs projets
à des modules de formation dans le domaine des marchés publics
;
meilleur encadrement des entreprises ;
- application rigoureuse des pénalités ;
- tenue d'un plan de classement des conventions, projets et
marchés ; utilisation du logiciel « perfecto »,
particulièrement adapté aux activités relevant de la
maîtrise d'ouvrage déléguée ;
célérité dans la procédure de
paiement des décomptes.
2. Les problèmes
soulevés
Pour l'essentiel, il faut retenir les problèmes suivants
:
insuffisance du volume de la commande, pour intéresser
toutes les agences de maîtrise d'ouvrage déléguée
;
tendance à fausser le jeu de la concurrence, à
travers les missions de prospection ;
caractère inapproprié des dispositions
particulières sur la sélection des MOD ;
suspicions d'orientation des critères d'attribution des
marchés de MOD ; ineffectivité de la concurrence,
préjudiciable à la viabilité de l'activité de MOD
;
retard dans l'opérationnalisation des projets et
programmes en maîtrise d'ouvrage déléguée ;
processus de constitution des listes restreintes non
adéquat, pour une concurrence réelle et juste ;
limitation infondée du nombre de candidats choisis sur
une liste restreinte à six ;
défaut de promptitude des maîtres d'ouvrage dans la
formulation de leur avis de non-objection ;
absence de spécialiste en gestion des marchés
publics au sein de l'agence ;
Réalisé et soutenu par Gatien M.
DOSSA
Réalisé et soutenu par Gatien M.
DOSSA
Conditions d'une meilleure gestion de la délégation
ou mandat de maîtrise d'ouvrage publique : cas de l'AGETIP-BENIN SA 36
pratique de dérogation de fait au code des
marchés publics, en violation de l'article 9 de la loi portant MOP ;
- mauvaise organisation et défaillances techniques des
entreprises ;
- bureaux de contrôle peu efficaces ;
tendance à la raréfaction des visites de chantiers
;
appels de fonds adressés aux maîtres d'ouvrage non
traités à temps ; transmission non régulière des
rapports d'activités aux maîtres d'ouvrage ; organisation parfois
tardive des réceptions définitives ;
retards d'exécution des marchés de travaux.