II.3. Les composantes du rendement :
II.3.1. Le nombre d'épis par mètre
carré :
a-Résultats :
Les résultats relatifs au nombre d'épis par
mètre carre sont représentés par le tableau n°19,
annexe n°10, et illustres par histogramme, figure n°18.
Tableau n° 19: les moyennes du nombre
d'épis par mètre carré.
|
Variétés
|
V1
|
V2
|
V3
|
V4
|
V5
|
V6
|
V7
|
V8
|
V9
|
|
Moyennes
|
256#177;31,32
|
234#177;60,79
|
196#177;28,28
|
205,75#177;68,8
|
180#177;54,259
|
261#177;38,7
|
222#177;64,2
|
258#177;60
|
210,25#177;24,3
|
|
GsHS
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Variétés
|
V10
|
V11
|
V12
|
V13
|
V14
|
V15
|
V16
|
V17
|
V18
|
|
Moyennes
|
247#177;35,83
|
196#177;72,29
|
255#177;27,59
|
217#177;64,03
|
198,75#177;65,7
|
172#177;42,5
|
173#177;22,4
|
245#177;35,98
|
205#177;53,70
|
|
GsHS
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Variétés
|
V19
|
V20
|
V21
|
V22
|
V23
|
V24
|
V25
|
V26
|
V27
|
|
Moyennes
|
251#177;25,58
|
233#177;58,54
|
206#177;38,713
|
224#177;33,62
|
202,25#177;21,2
|
219#177;49,5
|
262#177;63,0
|
252,25#177;30,8
|
218#177;28,75
|
|
GsHS
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Variétés
|
V28
|
V29
|
V30
|
|
|
|
|
|
|
|
Moyennes
|
240,25#177;52,8
|
223,5#177;51,7
|
245,25#177;42,8
|
|
|
|
|
|
|
|
GsHS
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Figure n°18 : représentation
graphique du nombre d'épi par mètre carré.
b-discussions :
L'analyse de la variance révèle une
différence non significative.
La variété V25 présente le nombre
d'épis par mètre carré le plus élevé avec
(262 épi/m²), par contre la variété V15
présente la valeur la plus faible (172 épi/m²).
Selon Zair(1994), le nombre d'épis par
mètre carré dépend en premier lieu du facteur
génétique, de la densité de semis, de la puissance du
tallage, elle-même conditionnée par la nutrition azotée, et
l'alimentation hydrique de la plante pendant la période de tallage.
De son côté Couvreur (1985),
indique que le nombre d'épis/m2 est lié à l'état de
la végétation à la sortie de l'hiver (nombre des plants et
état de tallage).
D'après Belaid (1986), ce
caractère est influencé par les caractéristiques
variétales, le peuplement, l'azote, l'eau disponible dans le sol, ainsi
que la régression au tallage épi et tallage herbacé.
Les travaux de Jonard & Koller (1951)
cite par L.Combe et D.Picard(1994) ont mis en évidence
l'existence de "compensations" d'un faible nombre de plantes par une
augmentation du nombre d'épis par plante et des composantes du rendement
suivantes.
Le nombre d'épis est particulièrement
affecté par la nutrition du peuplement au début de la montaison
(Meynard 1985a, Gonzalez-Montaner et al. ,1987 cite par L. Combe et D.
Piccard(1994)).
Bendjemaa (1977) note que l'augmentation du
nombre d'épis, produit par unité de surface, se traduit par une
diminution de leur fertilité.
Selon Gate et al. , (1992), le nombre
d'épis subira une forte diminution si le déficit hydrique
intervient durant la phase de montée des épis.
|
|
