II.2.5. La surface de la feuille
étendard :
a-résultats :
Les résultats relatifs à la surface de la feuille
étendard sont représentés par le tableau n°18,
annexe n°09, et illustres par histogramme, figure n°17.
Tableau n°18 : les moyennes de la surface de la
feuille étendard.
|
Variétés
|
V1
|
V2
|
V3
|
V4
|
V5
|
V6
|
V7
|
V8
|
V9
|
|
Moyennes
|
30,25#177;4,38
|
26,09#177;1,18
|
38,19#177;6,57
|
22,09#177;6,06
|
24,86#177;3,47
|
30,74#177;3,69
|
26,47#177;1,19
|
25,30#177;0,92
|
32,38#177;5,59
|
|
GsHS
|
AB
|
B
|
A
|
B
|
B
|
AB
|
B
|
B
|
AB
|
|
Variétés
|
V10
|
V11
|
V12
|
V13
|
V14
|
V15
|
V16
|
V17
|
V18
|
|
Moyennes
|
22,70#177;3,20
|
31,59#177;2,90
|
30,52#177;3,71
|
29,07#177;7,27
|
31,16#177;2,32
|
33,32#177;6,86
|
28,66#177;5,24
|
29,52#177;3,67
|
31,59#177;1,25
|
|
GsHS
|
B
|
AB
|
AB
|
AB
|
AB
|
AB
|
AB
|
AB
|
AB
|
|
Variétés
|
V19
|
V20
|
V21
|
V22
|
V23
|
V24
|
V25
|
V26
|
V27
|
|
Moyennes
|
26,02#177;6,66
|
27,08#177;4,16
|
24,48#177;2,57
|
28,39#177;6,19
|
29,38#177;2,21
|
30,68#177;3,60
|
28,95#177;2,85
|
26,67#177;2,38
|
28,78#177;4,12
|
|
GsHS
|
B
|
AB
|
B
|
AB
|
AB
|
AB
|
AB
|
B
|
AB
|
|
Variétés
|
V28
|
V29
|
V30
|
|
|
|
|
|
|
|
Moyennes
|
26,13#177;3,00
|
27,42#177;3,45
|
27,84#177;7,51
|
|
|
|
|
|
|
|
GsHS
|
B
|
AB
|
AB
|
|
|
|
|
|
|
Figure n°17: représentation graphique de la
surface de la feuille étendard.
b-discussions :
L'analyse de la variance révèle une
différence hautement significative.
Le test de NEWMAN et KEULS donne trois groupes
homogènes.la variété V3 a enregistré la plus grande
surface avec (38.19 cm²) qui présente le groupe A, suivit de la
variété V15 (33.32 cm²) qui occupe le groupe AB, alors que
la variété V4 (22.09 cm²) présente la plus faible
valeur, en occupant le groupe B.
La feuille étendard joue un rôle primordial dans
le remplissage du grain.
D'après Planchon (1973) in Auriau
(1978) l'assimilation nette potentielle de la dernière feuille
dépend : de sa surface foliaire, du nombre de stomates, de la teneur en
chlorophylle, et de l'âge de la feuille.
La durée de vie de la feuille étendard
estimée par l'évolution de sa surface verte apparaît comme
un révélateur du niveau de fonctionnement de l'appareil
photosynthétique en présence de déficit hydrique
(Austin, 1987 ; Clarke, 1987 ; Monneveux, 1991) in Kehali
(1997).
Selon Boyer (1970) et Hsiao (1973) in
Ghettouche (1990), lors du déficit hydrique, la plante
réagit par la diminution de la biomasse aérienne, en particulier
la surface de sa dernière feuille. . Cette diminution est
considérée comme une réaction de résistance moyenne
ou d'adaptation au manque d'eau (Blum ,1996).
L'activité photosynthétique globale de la
dernière feuille pendant la phase floraison - maturité
conditionne en grande partie le rendement des céréales
(Thorne, 1966 in Auriau, 1978).
L'autre type d'adaptation foliaire développé par
les plantes face à un manque d'eau est l'enroulement des feuilles.
Chez le blé, l'enroulement foliaire chez certaines
variétés résistantes peut être
considéré comme un indicateur de perte de turgescence en
même temps qu'un caractère d'évitement de la
déshydratation (Amokrane et al. ,2002).
O'toole et al. , (1980) montrent que
l'enroulement des feuilles entraîne une diminution de 40 à 60 % de
la transpiration.
|
|
