3.6. Limites de la
recherche
Cette étude présente bien des limites qu'il
convient de reconnaître humblement. Compte tenu du temps imparti, nous
n'avons pas pu cerner tous les référentiels paysans dans leur
prise de décision. Cette même raison nous a empêché
de nous intéresser à d'autres communes pilotes du CEF et à
une catégorie particulière d'acteurs auxquels nous aurions pu, si
les moyens et le temps le permettaient, accorder beaucoup plus d'importance que
des entretiens informels.
Pour la seule commune à laquelle nous nous sommes
intéressé, la période de déroulement de
l'enquête a coïncidé avec les phases d'intenses
activités agricoles. Au cours de cette période les producteurs
ont rejoint leurs fermes à plusieurs kilomètres des villages
d'étude, fermes dans lesquelles nous avons quelques fois
été amenés à passer la nuit. La saison de pluie au
cours de cette période a été aussi un facteur aggravant de
la situation ci-dessus décrite à cause des pistes rurales
devenues impraticables. Il a donc été pratiquement impossible de
regrouper les producteurs en dehors des jours de marché.
Dans le souci de comprendre le fonctionnement des
systèmes de production, à travers les décisions prises et
les conséquences de celle-ci, nous avons dû accorder
priorité aux données qualitatives de peur de manquer de
données fiables pouvant nous permettre de procéder à des
comparaisons de grandeurs statistiques.
Le milieu d'étude ne permet pas de différencier
nettement les effets de l'une ou l'autre des approches en ce sens que les
producteurs en CEF sont le résultat d'une hybridation entre le
système F&V et le CEF. Cela parce que tous les villages de la zone
d'étude sont toujours sous influence du système F&V.
Tableau n°3 : Mode
opératoire.
|
Objectifs
|
Hypothèses
|
Données à collecter
|
Outils de collecte
|
Unité de recherche
|
Outils d'analyse
|
|
O1 identifier le rôle
et la place des producteurs dans chaque approche
|
H1 la démarche du CEF
place le producteur/ exploitant au centre de ses activités
|
Comment les conseillers sont impliqués dans les
décisions prises par les producteurs et les raisons de ces
décisions depuis la formulation des objectifs, le choix des
activités, leur mise en exécution, le suivi, la récolte,
le stockage et la commercialisation
|
Entretien semi-structuré avec utilisation de guides
d'entretien pour producteurs et conseillers
|
Les ménages, les producteurs, les conseillers et
vulgarisateurs
|
-analyse comparative
- Graphique
-analyse des décisions
-analyse du comportement
-calcul de fréquences avec EXCEL 2007
|
|
O2 analyser les interactions
entre les producteurs et les conseillers/ vulgarisa- teurs
|
H2 les producteurs sont
considérés comme des partenaires plutôt comme des
consommateurs passifs dans l'approche CEF
|
Données théoriques sur les fondements, les
outils et méthodes dans chaque approche
|
Entretien semi-structuré avec utilisation de guide
d'entretiens producteurs, conseiller et institution,
-discussions de groupe
|
Les ménages, les producteurs, les conseillers et
vulgarisateurs, Services de vulgarisation CeCPA, CADG
|
-Perception des producteurs
-description comparative avec pour base une dimension
relativiste
-analyse du comportement des acteurs
-analyse du discours des acteurs
|
|
O3 présenter les
effets des différentes approches sur les producteurs et leurs
ménages
|
H3 la démarche CEF produit
des effets plus durables dans le temps
|
Quels sont les nouveaux comportements des producteurs dans
leurs exploitations, au niveau de leurs ménages et dans leurs
organisations
|
-Entretien semi-structuré
-Discussions de
groupe
|
Les conseillers et vulgarisateurs, les ménages et
producteurs, les organisations des producteurs
|
- Commentaire
des données
- description
comparative
- graphique
-repérage historique,
- analyse anthropologique et analyse du discours des acteurs
-calcul de fréquences avec EXCEL 2007
|
Source Enquête Kandi 2008.
| 
