WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Relations homme- éléphant dans le sud- ouest du Parc National de Ta௠en Côte d'Ivoire: caractérisation et facteurs déterminant la distribution des éléphants

( Télécharger le fichier original )
par Foungoyé Allassane OUATTARA
Université d'Abobo- Adjamé Côte d'Ivoire - Diplôme d'études approfondies en gestion et valorisation des ressources naturelles 2007
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

2.2. Caractérisation des activités humaines : identification et quantification des cultures

Nakandé et al. (2007) ont constaté dans la réserve partielle du Pama au Burkina Faso que les cultures dévastées par les éléphants sont les cultures vivrières en maturités et en montaison. Parker et Osborn (2001) ont trouvé aussi que les éléphants préfèrent les cultures matures que les immatures. Sam et al. (2005) ont affirmé que le risque de dégât de culture augmente avec le nombre de cultures vivrières (r²= 0,756, p < 0,05). Donc les paysans ayant des plantations en monoculture avec des plants immatures courent moins de risque de dégâts de culture que ceux qui possèdent plusieurs cultures à maturités. Au niveau du paysage les surfaces misent en culture sont faibles et sont occupées en majorités par des cultures homogènes de café et cacao. Ainsi, elles n'offrent pas une importante mosaïque de culture capable d'attirer les éléphants. Cela explique donc l'absence de dégâts dans les plantations.

2.3. Effectif des éléphants et comparaison des méthodes

L'estimation de la densité des éléphants à partir de la méthode des segments de 0,5 km a permis d'obtenir 0,4 éléphants.km-² alors que le programme DISTANCE affiche 1,1 éléphants.km-². Ces valeurs sont différentes car les méthodes utilisées n'ont pas le même principe de calcul. Par ailleurs, les 2 méthodes donnent un intervalle de confiance précis. La méthode des segments de 0,5 km est couramment utilisée pour l'estimation de la densité des éléphants dans des zones à faible densité tandis que le programme DISTANCE est couramment utilisée dans les zones de forte densité d'éléphants.

Le nombre de tas de crottes obtenue est suffisant pour lancer le programme DISTANCE. Néanmoins il n'est pas optimal pour que le programme donne des résultats exacts et précis. Une comparaison avec les densités d'éléphants estimés dans le PNT (0,23 éléphants.km-². Merz, 1986 b), dans le parc national d'Azagny (0,3 éléphants.km-². Nandjui, 2004), dans la forêt classé du Haut-Sassandra (0,1 à 0,4 éléphants.km-². Soulemane, 2003), permet d'affirmer que l'estimation à partir de la méthode des segments est proche de la réalité. En effet, la valeur estimée par cette méthode est proche de celle trouvée par ces autres auteurs. Ainsi, la densité des éléphants dans le secteur de Guiroutou est estimée à 0,4 #177; 0,2 éléphants.km-² correspondant à 36 #177; 18 éléphants pour une superficie de 90 km².

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Un démenti, si pauvre qu'il soit, rassure les sots et déroute les incrédules"   Talleyrand